Non sono assolutamente d’accordo. In primis perché come egoisticamente dici tu che sei interessato solo a Rovigo e alla “disgraziata” Rho, io vivo in un territorio dove al massimo posso vedere la serie C o, a qualche decina di km, a una squadra di serie A1 che però mi rifiuto di seguire per problemi di sponsor. E quindi mi consolo con la nazionale che almeno appartiene a tutti. Seconda cosa, i soldi che vanno alle franchigie vengono in larga parte dalla partecipazione delle franchigie all’URC, compresi i diritti televisivi. Tornando al solo campionato domestico, come auspichi, totalmente dilettantistico, 1) non avresti comunque sfogo oltre al campionato stesso, a meno che non si ottenga la partecipazione della vincitrice (e solo quella) dello scudetto alla Challenge Cup visto che il nostro sarebbe un campionato “minore” rispetto a Prem e Top 14; 2) la nazionale tornerebbe a prendere batoste a destra e sinistra smettendo di essere l’unico volano che porta un po’ di ragazzini ad avvicinarsi al rugby che non siano figli di rugbisti o persone che comunque conoscono già l’ambiente. Infine, non sono per niente convinto che Arletti alludesse alle franchigie o,quanto meno, non solo. E per concludere con Viadana, probabilmente se avessero investito in ragazzi del vivaio e dintorni anziché in decine di argentini (che devi pagare più vitto, alloggio e auto per spostarsi) non avrebbero i problemi che hanno oggi. L’unica cosa che ti posso dire è che sarebbe giusto parlarne e trovare un minimo di quadra tra tutte le componenti, cosa che non avviene da decenni perché ognuno tira acqua al proprio mulino. Aggiungo che non esiste solo il domestico di serie A élite. Ci sono anche i campionati minori con pessima distribuzione territoriale e problemi logistici non indifferenti. Un campionato di serie B costa molto di più al centro sud che in Veneto perché per andare in Sardegna o venire dalla Sardegna o più semplicemente da e per l’isola d’Elba in C ha un costo maggiore che spostarsi in Veneto o in Emilia Romagna o Lombardia. Problemi da risolvere ce ne sono e anche parecchi, ma non certo con l’accetta

La colpa è del sistema che drena ogni risorsa umana verso Treviso e Zebre.
Treviso, se ha una colpa, è solo quella di averne approfittato essendosi trovata, per meriti di portafoglio Benetton, al posto di comando, assoluto ed indiscusso, al momento di questa scellerata scelta federale.
Fu solo un caso che Berlusconi avesse già disinvestito dalla polisportiva (calcio-pallaovale-pallavolo e, se ben ricordo, anche disco su ghiaccio) con cui aveva sparigliato ogni “equilibrio naturale” nei primi anni ’90, altrimenti al posto di Treviso col portafoglio Benetton ci sarebbe stata Milano col portafoglio Berlusconi.
Se a Voi sembra normale che la crescita equilibrata di un movimento sportivo nazionale sia decisa non dalla passione e dal radicamento territoriale ma dalla munificità del Paperone di turno a me no.
Infatti i risultati lo dimostrano: la Nazionale e le due franchigie a tutt’oggi, dopo quasi un quarto di secolo, nulla hanno vinto; in compenso i campionati nazionali stanno morendo.
Bello, no?

Nulla di criptico.
I nodi ultra ventennali vengono al pettine: pretendere che generosità filantrovalopica continui a costruire le fondamenta del sistema ovale nazionale quando all’ “attico” , anche solo in linea teorica , chi sta sotto ed investe fin dalle giovanili non può per regolamento arrivare è assurdo ed insostenibile.
E tutto questo, in un quarto di secolo (mica un giorno, eh!?!) non ha portata la Nazionale oltre le tre vittorie su cinque, né oltre alla fase preliminare ai mondiali.
Né d’altronde le due franchigie predilette hanno saputo arrivare a giocarsi il titolo in quella che fu la Lega Celtica.
Insomma, distrutto il campionato, i campionati, ed il movimento nazionale per cosa?
Perché Zambelli (della “mia” Delta Rovigo) , od Arletti, o Grassi o la presidenza del Petrarca (che al momento mi sfugge a chi faccia capo) dovrebbero continuare a buttare soldi in un qualcosa che di progettuale ed evolutivo nulla ha e nulla può avere?
Cosa c’è di criptico in tutto ciò io proprio non so: a me pare solo la sacrosanta richiesta di aiuto di un movimento soffocato alle radici dalle scelte federali da Dondi, attraverso Gavazzi, fino ad oggi.
Ricordo che prima di favorire due squadre a discapito di tutte le altre le piazze della allora serie A che potevano contare ogni quindici giorni, nei turni casalinghi, di un pubblico intorno alle 3, 4, 5 mila unità erano almeno 5 (Treviso inclusa, ovviamente). Oggi è rimasta solo Rovigo.
Ma a chi segue (solo? Mi viene da crederlo) la Nazionale e le due franchigie pare che la pianta possa continuare a fiorire anche senza radici, in spregio ad ogni norma elementare di “botanica ovale”.
Se va bene a Voi…
Io continuerò ad andare, quando posso, a Rovigo ed altrimenti a seguire la mia “disgraziata” Rho.
Di sicuro non spenderò più un centesimo per andare a vedere (o per vedere in TV) la Nazionale (mai speso un centesimo per andare a vedere le due franchigie), per non contribuire alla morte del movimento ovale nazionale.