Commenti a: Serie A Elite, Valorugby-Viadana: le voci dei protagonisti nel post gara

Di: Ilmara

Ilmara — Tue, 19 May 2026 07:59:02 +0000

No, no non hai capito il senso del mio commento forse: non ho detto che gli errori si sono compensati, dico che quella chiamata si configura come una compensazione, per come si è verificata. Ma sono d’accordo con te che crea danno alla partita.

Di: roslog

roslog — Mon, 18 May 2026 16:58:28 +0000

E’ fortemente sbagliato pensare che gli errori arbitrali alla fine si compensino. Non tanto perchè siano in buona fede ma perchè si trovano ad applicare delle regole che diventano frequentemente determinanti per l’economia del risultato. Per un arbitro di rugby è come per un elefante che si muove in una cristalleria: il rischio di fare danni è enorme soprattutto dove lo sport puro fatto di agonismo e buona volontà dovrebbe poter esprimere i diversi valori messi in campo. Invece si esce dallo stadio frustrati e delusi e non tanto perchè la propria squadra ha perso. Sabato è stata la volta di Russo ma alzi la mano anche tra chi ha vinto la semifinale se non può dire la stessa cosa guardando a ritroso questo campionato. Purtroppo i migliori arbitri li vediamo nelle competizioni internazionali. Rassegniamoci alla mediocrità.

Di: Ilmara

Ilmara — Mon, 18 May 2026 06:59:20 +0000

Esattamente così. Senza dubbio Viadana si è mangiata delle mete, ma significa che ha creato. Valorugby non ha creato un bel niente, salvo le iniziative di Brisighella. Se si guardano le due partite nel complesso, Viadana ha avuto il pallino del gioco per tre tempi, quindi ci sta essere delusi. Sull’arbitro che dire: probabilmente non c’era l’avanti sull’azione di Reggio nel finale, quindi mi viene il sospetto che sia stato chiamato come compensazione, visto che la seconda meta di Reggio era molto più dubbia.
Ma piuttosto di lamentarmi dell’arbitro mi lamento con la Lega: possibile che in una semifinale ci siano delle telecamere così mal posizionate???anche ieri a Rovigo immagini poco utili all’arbitro. Vista la posta in gioco si poteva fare di meglio, speriamo nelal finale.

Di: Skatto

Skatto — Sun, 17 May 2026 15:22:13 +0000

Viadana ha segnato 2 mete nella prima semifinale e 2 non concesse dopo essere state riguardate al TMO , ieri il Valorugby ha segnato 2 mete identiche a quelle non concesse al Viadana nella prima semi e il TMO ha richiamato l’arbitro perché molto dubbie e l’arbitro ha confermato le mete . Quindi invece di dire che il Viadana si lamenta , è giusto dire che gli arbitri hanno deciso di mandare in finale il Valorugby . Guarda e riguarda bene le mete di ieri e ti accorgerai che entrambe le segnature non sono regolari , la prima è viziata sia da un in avanti prima della non segnatura perché il pallone non è mai stato schiacciato in metà e la seconda è viziata da un chiaro in avanti del 9 del Valorugby . Il Viadana giustamente si sente defraudato di una finale che avrebbe meritato di raggiungere , ma purtroppo lo sport è anche questo , cioè essere arbitrati da persone che sbagliano . Non voglio credere nella loro malafede , ma i mantovani hanno ragione a lamentarsi .

Di: Appassionato_ma_ignorante

Appassionato_ma_ignorante — Sun, 17 May 2026 10:22:37 +0000

Viadana campione nello sport che le riesce meglio: lamentarsi.

Di: carneade

carneade — Sun, 17 May 2026 10:01:40 +0000

Sicuramente ha vinto la più concreta, quella che ha fatto meno errori.
Ricordiamo le mete che si è mangiata Viadana. In quei casi, c’è poco da prendersela con l’arbitro.

Di: madmax

madmax — Sun, 17 May 2026 08:41:46 +0000

Che livore. Gli arbitri non solo sono di parte contro le squadre italiane, ma anche tra le squadre italiane! Un’interna categoria in mala fede.
Ha vinto la più forte.