Beh, il problema del confine tra volontario ed involontario non viene introdotto, dato che è già comunque presente nel gioco attuale, soprattutto nei 22, indipendentemente da quale sia la sanzione nel caso di avanti involontario.

Forse allora, ma commento senza riflettere, sarebbe più utile una sanzione più pesante per queste condotte.

Forse allora, ma commento senza riflettere, sarebbe più utile una sanzione più pesante per queste condotte.

Sempre un caro saluto da Napoli, amico mio. Provavo a riflettere. Certe soluzioni, che anche mirano alla bellezza del gioco, nascondono insidie e contraddizioni, e ne abbiamo viste diverse negli ultimi anni.

Si ma Fab ha centrato il punto. Ovviamente un lancio volontario, come quello provocatoriamente da me prospettato, è immediatamente rilevabile, ma bisogna capire bene quando il confine è più labile cosa accade. Secondo me resta troppo nebulosa, ma ritengo che Cooper non intendesse farne un disegno di legge, per cui ci può stare. La vedo in ogni caso lacunosa come idea, e poco applicabile in molti contesti.

Facciamo un referendum! 😀 😀 😀

Eh no, in realtà l’avversario verrebbe facilitato nel recuperare la palla, ma poi dovrebbe giocare senza il vantaggio.

Ecco, questo è il punto importante: se togliamo le mischie da in-avanti, quante se ne fanno? Solo quelle per le palle finite in zona morta? Troppo poche.
PROPOSTA: si continua a giocare come proposto da Quade Cooper se il knock-on è “non forzato” (nessun contatto: cattivo maneggiamento), mentre la squadra avversaria vince la mischia a favore se il knock-on segue un tackle difensivo.

Sì, ma da quel che mi dicono non è che per gli avanti competere una mischia sia esattamente una pausa-caffé…