Commenti a: “Piedi per terra”, “La sconfitta non cancella il resto”: le reazioni della stampa italiana alla sconfitta degli Azzurri col Galles

Di: eurobatman

eurobatman — Mon, 16 Mar 2026 12:55:34 +0000

In risposta a Giambo. quoto tutto quello che hai scritto

Di: Parvus

Parvus — Mon, 16 Mar 2026 12:36:58 +0000

In risposta a Giambo. a me non dispiace il post di giambo.

Di: Giambo

Giambo — Mon, 16 Mar 2026 11:41:09 +0000

In risposta a cammy. A parte che non è affatto così, ma poi mica devi cambiarli tutti insieme. Sarebbe bastato ruotarne 2/3 ogni gara per gestire meglio le energie e non arrivare cotti all'ultima. l'Irlanda non è affatto vero che ha rischiato contro di noi per questo, tanto più che anche contro il Galles ha ruotato gli uomini e ha vinto.

Di: cammy

cammy — Mon, 16 Mar 2026 11:12:58 +0000

In risposta a Giambo. Perché non sn figurine.. tra i titolari e alcuni da te citati c'è un abisso.. l'Irlanda ha rischiato contro di noi x far riposare gente..

Di: Giuseppe.

Giuseppe. — Mon, 16 Mar 2026 10:24:07 +0000

Il parere dei media nazionali che si interessano di rugby solo durante il sei nazioni e poche altre volte non mi interessa più di tanto.
In generale, ora che il livello della nazionale è migliorato sarebbe bello avere un servizio migliore anche nel racconto del rugby in televisione. Per quanto ringrazi sky che comunque fa vedere un bel po’ di rugby, però si potrebbero impegnare un attimo di più nel pre e post partita. Fanno sempre dei commenti abbastanza banali. Rimpiango dmax che se non ricordo male aveva griffen con uno schermo che ti faceva vedere due o tre azioni e ti spiegava qualcosa di tattico o tecnico. Qui siamo ancora fermi al commento: non piazzano un calcio di punizione, che presuntuosi. Un po’ più di impegno non sarebbe male.

Di: Giambo

Giambo — Mon, 16 Mar 2026 10:02:15 +0000

Nulla mi toglie dalla testa che la gestione dei giocatori da parte di Quesada durante il torneo è stata molto deficitaria. Ok gli infortunati (ma anche quella è una non scusa, perché tutti hanno infortuni, vedi l’Irlanda), ma perché fare entrare Odiase sempre a 5 minuti dalla fine? Perché contro il Galles non farlo partire titolare e fare rifiatare uno tra Zuliani e Cannone? Perché non dare un turno di riposo a Garbisi (che si vedeva già dopo 10 minuti essere cotto a Cardiff) e fare giocare uno tra Allan e Da Re apertura a Cardiff? Perché contro la Francia rischiare subito Capuozzo e non dare fiducia a Pani, che contro l’Irlanda aveva fatto molto bene? Un rischio che si è poi tramutato in una prestazione sottotono e con un nuovo infortunio tra l’altro. Stesse identiche valutazioni si potrebbero fare in prima e seconda linea, dove Di Bartolomeo, Canali e Favretto un turno da titolari potevano benissimo farlo durante il torneo, ed anche sulle ali, dove magari una rotazione tra Pani, Gallagher e Capuozzo avrebbe consentito di fare rifiatare Lynaigh e Ioane.

Se perfino gente come Gibson-Park, Ollivon o Itoje si sono fatti un turno partendo dalla panchina durante il Torneo, credo che più turnover era sacrosanto farlo anche noi. Anche perché non ha assolutamente senso dire che abbiamo profondità, e poi spremere sempre i soliti 15-20 giocatori, con il risultato che arriviamo all’ultimo turno totalmente cotti. (e sprechiamo un’occasione di battere il Galles a casa loro che chissà quando si ripresenterà).

Spero almeno che a luglio Quesada faccia più rotazioni, altrimenti arriveremo nuovamente in riserva fissa alla terza partita.