Secondo il tecnico australiano le squadre non stanno più costruendo il piano di gioco sulle penalità da fasi ordinate, tranne una piacevole eccezione
Devi essere autenticato per lasciare un commento: ACCEDI o REGISTRATI.
Sempre lo scontro Francia-Inghilterra ha deciso l'esito del torneo che, ancora una volta, va nelle mani delle Red Roses. Buona edizione anche per l'Italia
Tutte le informazioni per seguire le partite del nuovo torneo di World Rugby, comprese quelle dell'Italia
Le motivazioni che terranno il tecnico lontano dalla panchina
I campioni del mondo iniziano a intensificare l'attività preparatoria in vista degli impegni estivi
L'ex numero dell'Inghilterra è stato spesso accostato ad un cambio di nazionale, possibile grazie alle origini della sua famiglia e ai regolamenti di World Rugby
L'ala di origine sudafricana è reduce da un anno molto difficile e si appresta a discutere delle sue prospettive di ritorno in nazionale
Beh direi che si sono dimenticati della ragione principale, ossia che WR ha interesse a ridurre il tempo “perso” nelle fasi statiche e quindi ormai nel 90% dei casi gli arbitri non sanno arbitrare le mischie quindi lasciano giocare anche in caso di crollo riducendo di molti i calci di punizione, che ormai vengono assegnati solo in caso di manifesta superiorità
E anche in quest’ultimo caso la scelta del referee è piuttosto arbitraria. Non è un caso che quando una squadra che ha una mischia superiore e ottiene un calcio in attacco nei 22 avversari non chiede praticamente mai la mischia. Perché è come lanciare una monetina. Spesso viene fischiato un calcio per una rotazione della mischia con un pilone che stappa o cede senza che si valuti cosa succede dalla parte opposta. È per questo che dico da anni che ci vorrebbe un secondo arbitro specializzato nelle mischie che, in caso di fallo contemporaneo, ma opposto dei due piloni, si consulta con l’altro arbitro per stabilire chi ha veramente commesso il fallo per primo.