Vabbè, ti sei offeso, guarda che non c’è bisogno, è solo per farti notare che hai scritto delle considerazioni a caso. Dalla tua risposta si capisce che non hai la benché minima idea del perché il Colorno è fallito, se invece lo sai allora è ancora più grave perché mancherebbero le basi del sistema finanziario tra federazioni, società ed enti di controllo. Ti rispondo giusto per sport:
1) la Federazione chiede di presentare una fideiussione, quindi? Cosa c’entra? Se presenti una fideiussione non puoi fallire?
2) e quindi? Ribadisco, forse ti sfuggono le regole base, ti faccio semplice specchietto: società x presenta bilancio d’esercizio, società sempre x presenta budget previsionale, sempre x presenta documento di solvibilità verso i tesserati e tasso di liquidità, con eventuale impegno e piano di rientro con entrate previste su gentile concessione dell’organo di vigilanza (in questo caso FIR). L’eventuale dubbio sulle carte può essere avanzato se vi sono motivi per dubitare ed entra in gioco a quel punto la procura federale, se poi vi è motivo di gravi reati vengono coinvolti gli organi fiscali come la finanza. Tutto questo se vi sono EVIDENZE. Se AD ESEMPIO(!) il mio budget previsionale prevede che uno sponsor sborsi un tot e poi non succede, che sia in malafede o meno questo per una FIR è praticamente impossibile saperlo se non con EVIDENZE, magari a posteriori, nessuno ha la bacchetta magica ne la capacità di controllo, forse i sopracitati finanzieri qualche arma in più in canna ce l’hanno.
ERGO, o stai affermando di sapere che c’è qualche reato da parte di Colorno, gravi affermazioni che ti invito a riportare agli enti competenti, oppure non sai di cosa stai parlando e stai spalando guado sulla FIR, che lungi da me difendere, perché sono il primo detrattore di essa, ma in questo caso non c’entra una beneamata se non nel limite di quello che c’entra con le altre squadre che però tengono botta per altri motivi rispetti a quelli del Colorno.
ERGO secundum smettila di parlare a caso, senza offesa.

Vabbè, ti sei offeso, guarda che non c’è bisogno, è solo per farti notare che hai scritto delle considerazioni a caso. Dalla tua risposta si capisce che non hai la benché minima idea del perché il Colorno è fallito, se invece lo sai allora è ancora più grave perché mancherebbero le basi del sistema finanziario tra federazioni, società ed enti di controllo. Ti rispondo giusto per sport:
1) la Federazione chiede di presentare una fideiussione, quindi? Cosa c’entra? Se presenti una fideiussione non puoi fallire?
2) e quindi? Ribadisco, forse ti sfuggono le regole base, ti faccio semplice specchietto: società x presenta bilancio d’esercizio, società sempre x presenta budget previsionale, sempre x presenta documento di solvibilità verso i tesserati e tasso di liquidità, con eventuale impegno e piano di rientro con entrate previste su gentile concessione dell’organo di vigilanza (in questo caso FIR). L’eventuale dubbio sulle carte può essere avanzato se vi sono motivi per dubitare ed entra in gioco a quel punto la procura federale, se poi vi è motivo di gravi reati vengono coinvolti gli organi fiscali come la finanza. Tutto questo se vi sono EVIDENZE. Se AD ESEMPIO(!) il mio budget previsionale prevede che uno sponsor sborsi un tot e poi non succede, che sia in malafede o meno questo per una FIR è praticamente impossibile saperlo se non con EVIDENZE, magari a posteriori, nessuno ha la bacchetta magica ne la capacità di controllo, forse i sopracitati finanzieri qualche arma in più in canna ce l’hanno.
ERGO, o stai affermando di sapere che c’è qualche reato da parte di Colorno, gravi affermazioni che ti invito a riportare agli enti competenti, oppure non sai di cosa stai parlando e stai spalando guado sulla FIR, che lungi da me difendere, perché sono il primo detrattore di essa, ma in questo caso non c’entra una beneamata se non nel limite di quello che c’entra con le altre squadre che però tengono botta per altri motivi rispetti a quelli del Colorno.
ERGO secundum smettila di parlare a caso, senza offesa.

Quindi diciamo che se nel prossimo campionato tutti i club si trovassero nella stessa situazione del Colorno di oggi, ovvero iscritti ad un campionato già sapendo a settembre di non avere i soldi, senza dover presentare alcuna garanzia economica alla federazione e decidere a proprio piacere di riturare la squadra in un momento X della stagione….sarebbe tutto normale e chi organizza il campionato è esente da responsabilità??

Grazie mille anche per questa delucidazione; la mia ignoranza in materia, mi faceva supporre che a una società dilettantistica non fosse concesso contrattualizzare degli atleti professionisti.

Vale quanto scritto sopra, modello scoto/irlandese: struttura piramidale con le franchigie pro, ognuna dotata di un suo bacino di club dilettantisici e amatoriali, cui fare da riferimento; poi il massimo sarebbe anche (e qui so che mi attirerò gli strali di qualche ultrà della marca, ma tant’è) avere ambedue le franchigie federali e i contratti centralizzati per gli atleti professionisti (ma purtroppo, per ciò, non abbiamo sufficienti risorse economiche).

Grazie mille per la delucidazione; ciò rafforza ulteriormente la mia convinzione di come il movimento rugbystico italiano necessiti di una ristrutturazione sul modello scoto/irlandese.

Cerco di spiegartelo meglio, tu fai lo sforzo di rileggere se non ti è subito chiaro, senza offesa eh.
Ti rendo fruibile il concetto con due domande:
1) la Federazione chiede ai club di SAE di presentare una fideiussione per iscrivessi al campionato?
2) la Federazione ha nei suoi organi una commissione che valuta la sostenibilità economica e finanziaria dei club facenti parte l’alto livello (Urc e Sae)?
Rispondi ora, se conosci le risposte.