Direi di si

Urine non so da dove sia venuto fuori. O meglio, so da dove vengono le urine, ma non capisco perché il correttore automatico mi ha tirato fuori il termine 🤣

Non era una critica alla velocità di Lamaro, Mike, ci mancherebbe. E il passaggio era pessimo e sono d’accordo. Dico solo che se fai un offload a un giocatore a un metro di distanza è molto più facile che farlo a un altro che è a 4-5 metri di distanza. La mia critica era rivolta al fatto che i nostri tre quarti raramente sono urine sostegno al giocatore veloce. Ti faccio un altro esempio col nostro amico Horne: quante volte ci ha fatto meta cin la Scozia o con le franchigie perché è sempre a rimorchio del giocatore che fa il buco?

Sai più che altro quando ho pensato quello che hai detto tu, Fab? C’è stato un’azione sulla fascia con un tre quarti, ma ora non ricordo chi fosse esattamente, che portava palla ed eravamo due contro uno…solo che il giocatore più esterno per noi era Zambonin…ovviamente è andato a sbattere sul difensore senza risultato, perché ha tante qualità ma non è una freccia.

Adesso, io ti voglio bene Fab e lo sai…ma il problema ‘mo è stata la velocità di Lamaro e non il passaggio a pene di segugio di Pani? Lamaro potrà anche non essere un fulmine, ma se il passaggio fosse arrivato bene avrebbe segnato e non ho dubbi. Ma comunque il mio discorso è più ampio, su tante situazioni, quello di Pani era solo un esempio.

Secondo me non è tanto quello il problema (parlo dell’azione che hai citato di Pani) quanto il fatto che in sostegno ci fosse Lamaro e non un giocatore veloce, perché se ci fosse stato un giocatore veloce probabilmente sarebbe stato un metro avanti rispetto a Lamaro e l’offload gli sarebbe finito tra le braccia. Uno dei difetti che trovo ai nostri è proprio questo: se un giocatore veloce fa il buco (centro, ala, estremo, apertura o mediano che sia) non trova mai un altro dei tre quarti pronto a ricevere il pallone. Invece guarda i francesi dove BB fa il buco e trova Attissogbe pronto a ricevere il passaggio, oppure Ramos o uno dei centri. E invece, se ci fai caso, Menoncello trova un buco e dietro c’è il deserto, tant’è che poi deve fare un passaggio di 25 metri su Lynagh e gli esce in avanti. Non giochiamo stretti e in velocità. Credo che la mancanza di “elettricità” che intendeva la Redazione sia questa. Ah, un’ultima cosa su quell’azione di Pani che hai rammentato: il giocatore che l’aveva placcato l’aveva lasciato. Poteva rialzarsi e andare in meta senza passare dall’offload. Ma siamo talmente abituati al fatto che gli avversari, specialmente se si chiamano Irlanda, non facciano di questi errori che lui, appena è stato sbilanciato dal tentativo di placcaggio era già in modalità offload

Ecco, ho letto ora, tifoso ignorante…siamo tornati ai vecchi tempi, quelli in cui concordavamo perfettamente, ho scritto praticamente la stessa cosa 😉

Sono d’accordo con entrambi e non per criticare i ragazzi che per inciso mi stanno facendo godere e di cui sono orgoglioso ma credo siate stati bravi a rendere l’ idea.
Tornado al tema, e dando per buona l’ interpretazione della parola “elettricità” data dall’ articolo, io benedico che siamo diventati, forse definitivamente, “una squadra che sa cosa vuole e che sa come ottenerlo”, anche a discapito di quel “pizzico di imprevedibilità, di quelle giocate più legate all’intuito e all’estro personale”.
In altre parole : prima metabolizzerei il “Georgefordismo” e solo dopo aggiungerei il “Macussmithismo”.
Comunque, dai, è un bel discutere. Ricordatevi di cosa si parlava una 5/10 anni fa …