Gonzalo Quesada chiama 33 giocatori in raduno per preparare il Torneo. Due esordienti in lista, c'è Edoardo Todaro
Devi essere autenticato per lasciare un commento: ACCEDI o REGISTRATI.
Il 31-0 di parziale subito nei primi 50 minuti ha radici più profonde di una semplice sottovalutazione, che in realtà probabilmente non c'è stata
Gli aggiornamenti sulle condizioni fisiche del pilone della Nazionale e del Benetton
Nei commenti dei media internazionali pesa la giornata storta della nazionale italiana, ingabbiata da troppi errori e da una squadra gallese affamata come non mai
Prestazione deludente degli Azzurri per 50 minuti, poi la reazione è buona ma arriva troppo tardi: a Cardiff sono in pochi a salvarsi
Il tecnico argentino analizza la sconfitta di Cardiff nella conferenza stampa di fine gara
Le parole del capitano degli Azzurri al termine del match del Principality Stadium
Bello vedere nel complesso questo equilibrio tra giocatori del Benetton, delle Zebre (finalmente) e del contingente estero.
Vuol dire che, soprattutto per Parma, si sta lavorando bene
beh, 14 Benetton ( + 6 esteri ex Benetton)
7 Zebre di cui 2-3 che sarà difficile vedranno il campo…
Un commento intelligente e centrato,
Spiace per Ange, la prima partita casalinga con la Scozia , insieme alla ultima con il Galles sono fondamentali….
Diciamo che provvedera’ Todaro….
Evento dialetticamente imbarazzante, tempi televisivi gestiti in maniera tremenda e sempre le solite battute agghiaccianti su De Rossi. Il tutto davanti al direttore di Sky Sport in prima fila perennemente al cellulare e con l’entusiasmo di uno che aspetta la colonscopia. Un grande successo insomma.
Per fortuna l’unica cosa importante sono i 33 giocatori di ottima qualità che ormai possiamo stabilmente avere a disposizione nonostante i tanti infortuni.
Forza azzurri che quest’anno è durissima!
S
Sono senza audio e stavo per commentare per fortuna c’è Sky che crea intorno alle convocazioni un minimo di evento interessante e fatto bene. Evidentemente mi sbagliavo.
Non avrei trovato parole migliori. Grande Ezio su tutta la linea…
D’accordo su tutto! Veramente imbarazzanti!
Quella della colonscopia rende bene il livello del rugbysmo Pierantozziano e Skyesco, é deliziosa e me la rivendo alla prima occasione, sperando nel nulla osta dell’autore, che ringrazio per la creatività.
Utilizzala pure come ti pare e piace, le metafore di ispirazione pierantozziana appartengono al popolo
Hanno detto qualcosa sui tempi di recupero di Capuozzo?
Non mi pare. Ma ho letto un po’ di cose io sui siti francesi. Pare che decideranno se schierarlo nel prossimo turno di top 14, in base alle sensazioni del giocatore durante questa settimana. A sensazione mia ti direi più no che si, però non sembra lontano dal rientro. Penso che per la seconda parte del torneo, torni a disposizione sicuramente
certo che siamo messi male come federazione se per risparmiare la diaria si convocano 33 invece dei 38/40 delle altre nazionali. Io un Montemauri e un Canali li avrei portati, mi sembra assurdo che in una convocazione ci siano solo 2 mediani di apertura, uno deve sperare che abbiano una salute di ferro.
Capuozzo per il tipo di infortunio speravo che fosse arruolabile, vediamo se lo aggiungono in corso d’opera dovesse tornare disponibile col club.
Due M.A. ma con Marin che alla bisogna può tranquillamente essere utilizzato in quel ruolo
Pero’ da capire chi calcia in quel caso (a meno che Page non sia in campo anche lui, e allora ok).
Non so se Fusco abbia continuato ad allenarcisi. Se ricordo bene in passato lo sapeva fare (ma potrei confondermi).
se non sbaglio Marin ha buone percentuali dalla piazzola
Sono d’accordo anche perché, come ha detto Quesada è molto duro spiegare ad un giocatore i motivi per cui resta fuori. Invece sceglierne 23 su 38 è molto più semplice perché anche chi non è in lista gara non si sente escluso dal gruppo
Mancano le convocazioni dell’ Italia XV che penso farà gli allenamenti insieme
Puoi senpre prendere da li.
… e solo 5 piloni per tre turni consecutivi? Ne vogliamo parlare? Mah
Letteralmente è sempre stato così negli ultimi anni
… e solo 5 piloni per tre turni consecutivi? Ne vogliamo parlare? Mah
mi autoquoto, immagino che a breve usciranno le convocazione per Italia A, quindi magari saranno aggregati, anche a livello di allenamenti alla maggiore, ma in questo modo risparmiano sulla diaria. Vediamo quanto ci azzecco
Due MA, di cui uno e’ Da Re (che conta -1)…
Vero che le alternative sono poche, ma la vedo grigia.
Concordo!
Lucchesi è infortunato?
Si
My two cents: personalmente, avrei lasciato Todaro alla U20 (a meno che non lo si voglia convocare qui e poi lasciarlo a Di Giandomenico per le partite, ma a me questo approccio lascia un po’ cosi), pero’ capisco che se hai un giocatore giovane e forte, lo vuoi subito con te. Pero’ ecco, portavo Montemauri al suo posto e via.
Anche io sempre perplesso da questa cosa per cui noi piu’ di 33 giocatori non li possiamo convocare (in Galles 38 e in Scozia 40), che dobbiamo andare al risparmio.
Non so se tu abbia seguito Todaro regolarmente a Northampton quest’anno , ma qui non stiamo parlando di un bravo giovane bensì del più grande talento precoce che abbia mai avuto scritto Italia sul passaporto. Vista anche la voragine lasciata dall’assenza di Capuozzo non era pensabile privarsene, con tutto il bene per l’u20
Non esageriamo. Parisse e Menoncello esordirono a 18 e 19 anni in nazionale. Speriamo Todaro abbia una carriera alla loro altezza, ma e’ ancora presto
Parisse e Menoncello alla sua stessa età giocavano al Benetton che, con tutto il rispetto, non ha niente a che vedere con i Northampton Saints di oggi che sono una top 5 a livello europeo. Ovviamente è impossibile prevedere come andrà la carriera di Todaro, ma in questo momento è nettamente in lizza per essere un titolare e dunque impossibile tenerlo fuori
Sono d’accordo con @faurest. Ai Saints l’ho visto spesso, e vivendo in Inghilterra si legge l’hype che si sta creando attorno al ragazzo, giustamente – anche se la strada ovviamente e’ ancora lunga. Ad ogni modo e’ il mio pensiero/approccio – riguardo convocazioni U20 vs maggiore. E a maggior ragione per quanto dici tu: abbiamo un talento del genere, avrei dato a Di Giandomenico la possibilita’ di giocarselo. Considerando che comunque hai Lynagh e Ioane, piu’ Odogwu e Menoncello all’occorrenza. Ma niente di che, avercene di piu’ di questi problemi 🙂
Todaro può giocare anche Estremo, però….
Io invece vivo in francia ed ho visto ubb / saints. Magrado la disfatta i commentatori TV hanno sottolineato il talento di Pollock e quello (+ i 19 anni) di Todaro. Non credo che i Saints facciano giocare un’atleta per creare ‘hype’ anche perche’ per ogni ruolo hanno almeno 4 giocatori. Io, come i tifosi dei Saints, spero vederlo in campo contro la Scozia assieme a Fischetti.
un atleta senza apostrofo ovviamente
Ma certo che non lo fanno giocare per creare “hype”. Quello c’e’ di suo perche’ e’ un ragazzo che sta facendo vedere cose ottime ancora giovanissimo. E la candidatura probabile a breakthrough player della PREM sarebbe meritatissima.
Il mio punto era solamente legato al dibattito “lasciarlo all’U20 e farla giocare con i giocatori migliori” invece che mandarlo in nazionale maggiore. Io sarei sempre per mettere ogni nazionale nelle migliori condizioni. Ad ogni modo e’ una chiacchiera da bar, tanto piu’ che Quesada e Di Giandomenico si sono gia’ parlati a riguardo. 🙂
Ezio concordo pienamente
Todaro è fortissimo, è estremamente agile, ha un cambio passo molto sottovalutato, corre e ha fisico.
Detto questo gioca da pochi mesi in Premiership e non è chiaro quanto sia forte sulle palle alte, quanto sia buona a sua posizione in difesa e soprattutto come giochi in una squadra che non assorbe la difesa al centro come fa Northampton
Giocare in Nazionale e’ un’altra cosa. Vedremo come se la caverà.
No dai raga, ora non esageriamo, con le prestazioni che sta avendo a Northampton, Todaro andava convocato a priori, anche solo per integrarlo nel sistema di gioco in previsione Mondiale.
Todaro è fortissimo, io lo avrei portato con la U20 solo perché penso che il 6N U20 sia importante quasi quanto quello maggiore.
Inoltre mi sarebbe piaciuto avere un fenomeno la dentro.
My two cents: personalmente, avrei lasciato Todaro alla U20 (a meno che non lo si voglia convocare qui e poi lasciarlo a Di Giandomenico per le partite, ma a me questo approccio lascia un po’ cosi), pero’ capisco che se hai un giocatore giovane e forte, lo vuoi subito con te. Pero’ ecco, portavo Montemauri al suo posto e via.
Anche io sempre perplesso da questa cosa per cui noi piu’ di 33 giocatori non li possiamo convocare (in Galles 38 e in Scozia 40), che dobbiamo andare al risparmio.
Ah domanda: col trasferimento in Giappone Dino Lamb (che ok, era infortunato) tornera’ mai convocabile? Perche’ ok preferire chi gioca in Italia, ma se al 100% per me rimane ancora uno da 23 senza troppi dubbi.
No, il campionato giapponese non libera per il Sei Nazioni
Ok grazie, mi mancava questo passaggio. Bella perdita per la nazionale in caso.
Direi tutte convocazioni giuste. zarontello, montemauri e krumov/canali li avrei messi in gruppo da subito. Favretto ha giocato meglio da 3 finora, difficile privarsi di ruzza ma non é minimamente comparabile a krumov questa stagione come work rate, poi chiaro che si spera che il buon Federico entri nel picco della condizione dal prossimo weekend! Dispiace per Capuozzo ma meglio attendere, per noi la partita da vincere é sempre con il Galles . Contro questa scozia a trazione Glasgow sarà durissima..
Considerando solo l’URC, dove Ruzza non raggiunge i 200 minuti, mentre Krumov é già a 560 minuti, abbiamo Ruzza con circa 20 placcaggi fatti 95% di efficacia, Krumov con 57 placcaggi fatti e 75% di efficienza, visto che l’Italia al Sei Nazione la palla la vede ben poco, chi porteresti dei 2? Senza considerare l’apporto in touche o in giro per il campo.
Scusami, ma questo discorso ha poco senso. Una statistica la puoi fare se entrambi avessero 57 placcaggi o 20 placcaggi. È normale che più si alza il minutaggio e il numero di placcaggi e maggiore è la possibilità di errore. Se uno calcia in mezzo ai pali 3 volte e li infila tutti e tre ha il 100%, se uno calcia 50 volte la possibilità di errore è maggiore e di conseguenza si abbassa la percentuale. Se ti basi solo su questa percentuale il discorso non sta in piedi. Se invece si fa un ragionamento di leadership, sulla capacità di guidare la touche, su una maggiore affidabilità legata all’esperienza internazionale è un altro discorso
Sotto l’80% non sei efficace! Che hai tentato 5,10,20 o 70 placcaggi! Quello é il senso, trovami una seconda di livello internazionale che placca col 75%! Per trovare altri 2 esempi, con 2 partite e più in meno a livello di minutaggio abbiamo Cannone e il tanto criticato Snyman, che con 59 placcaggi riusciti a testa viaggiano appena sotto il 90%, capisci la differenza?
Snyman non gioca nella nazionale italiana per cui mi interessa il giusto. Non ho affatto detto che il 75% sia una buona percentuale, tutt’altro. Dico solo che con meno della metà del minutaggio non puoi paragonarli. Perché, paradossalmente, se Ruzza gioca un quarto d’ora a partita in quel quarto d’ora riesce ad essere estremamente efficace, ma se giocasse sempre 80 minuti subentrerebbero altre circostanze come la stanchezza, la mancanza di lucidità, il mollare psicologicamente quando stai perdendo male, ecc. Il rugby non è fatto solo di numeri. Lo spiegavo pochi giorni fa parlando di quel tallonatore scozzese (Matthew? Non ricordo) che l’anno scorso segnava valanghe di mete da drive, ma è sempre stato preso poco in considerazione in nazionale. La convocazione di un giocatore piuttosto che un altro parte da tutta una serie di considerazioni e dalla congenialità dello stesso ai desiderata dell’allenatore. Detto ciò ben venga Ruzza e spero che faccia un 6 Nazioni di grande livello, ma non parliamo di percentuali di placcaggio come discrimine
Numeri molto simili a Favretto che ha 52 placcaggi tentatoi con il 78%
Krumov il 77%
Comunque non si capisce come calcola il sito ste percentuali
Se provi con i numeri dei placcaggi (55) e i missed (8) i conti non tornano e neanche quelli di Favretto.
Ma infatti rispondevo ad un commento sul confronto del work rate tra i 2 giocatori, in cui si scrive che il work rate tra i 2 non é minimamente confrontabile, sulla base di cosa? Placcaggi non sembra, palloni portati nemmeno, consideriamo solo gli arrivi in ruck?
Ma infatti rispondevo ad un commento sul confronto del work rate tra i 2 giocatori, in cui si scrive che il work rate tra i 2 non é minimamente confrontabile, sulla base di cosa? Placcaggi non sembra, palloni portati nemmeno, consideriamo solo gli arrivi in ruck?
Il work rate io lo valuto sulle partite viste ( tutte in URC ) . La touche zebre é una delle migliori in URC ( sarà magari anche merito di canali e krumov?) e guardando le partite ho visto sempre un grosso impatto di krumov e sempre sottotono ruzza . É vero la statistica dei placcaggi non é buona ma solo in una partita ( mi sembra una gallese , ha effettivamente giocato male lisciando 3/4 placcaggi in condizioni di gioco rotto) . Ho detto solo che avrei allargato le convocazioni, non che ruzza sia scarso , anzi spero che ritorni ai suoi livelli proprio adesso quando conta .
Dimcheff preferito a Zarantonello è una cosa che non mi riesco a spiegare.
Credo che non diranno mai perché Zarantonello non viene convocato. C’è senz’altro un motivo, ma se non è mai venuto fuori finora difficilmente verrà fuori in futuro
Nemmeno io. Anche perche’ proprio un caso dove non esiste il “preferire chi gioca in Italia contro chi gioca all’estero”.
Se per Quesada la porta non e’ chiusa con Zarantonello (e con altri, come aveva detto nell’intervista a Onrugby a fine 2025), viene il sospetto l’abbia chiusa lui al momento.
A me Dimcheff piace un casino, è un cagnaccio con un sacco di garra. Gente come lui ci serve come il pane.
Se Capuozzo fosse stato convocabile chi avrebbe lasciato fuori?
Gallagher o Todaro
O Pani