Ma figurati 🍻, non era chiarissimo in effetti.

E aggiungo che, con questa visione, forse avremmo una franchigia carica di stranieri che lotterebbe per i primi quattro piazzamenti (?) e, alle spalle, un movimento rugbistico nazionale completamente abbandonato. Hrothepert ti davo ragione

@Mich, veramente con la visione “celtica”, che poi era, quasi, quella argentina dei Jaguares, ci sarebbero stati (per essere ripetitivo, in caso di avere le risorse economiche) contratti centralizzati federali e la franchigia di punta formata con quasi tutti i migliori prospetti italiani, che invece adesso sono allestero, al contrario è una franchigia ibrida che è costretta a imbarcare una bella quota di stranieri, per cercare di raggiungere risultati che giustifichino l’impegno economico del club/proprietà, l’impegno degli sponor e le ambizioni dei tifosi.

Ah, ma forse a qualcuno non importa.

E aggiungo che, con questa visione, forse avremmo una franchigia carica di stranieri che lotterebbe per i primi quattro piazzamenti (?) e, alle spalle, un movimento rugbistico nazionale completamente abbandonato.

Eccolo lì, un altro con la mentalità da ultrà del calciopalla prestato alla palla ovale (@Fabfab, non ti preoccupare, con individui di questa “levatura” mi ci devo confrontare sin dai tempi de “Il Grillotalpa” di Paolo Wilhel, che poi confluì, contribuendo a dargli vita, in questo blog); @biancoverde, allora cerco di spiegartela meglio e con le parole più semplici che riuscirò a trovare, sperando che tu riesca a capire: a me non interessa dove potesse essere posizionata l’ ipotetica franchigia federale che mi piacerebbe esistesse, sempre avendo le risorse per potersela permettere e, personalmente, sono convinto che non posizionarla in Veneto sarebbe un delitto, guarda, per quello che mi importa, ti “concedo” anche di posizionarla a Treviso, di chiamarla Dogi, Leoni, o come ti pare, e che fosse quella con i migliori prospetti, però, siccome io ho una concezione “celtica” delle franchigie, mi basterebbe che fosse interamente federale e completamente funzionale alle esigenze della Nazionale e del movimento; poi se te, nella tua concezione campanilistica, continui a vederlo come un attaco al tuo giardineto di casa e come lesa maestà nei confronti del feudatario del contado, va be’, affari tuoi!!!!

“Mi presento, io sono l’arbitro e questo non è il calcio”. Episodio storico dal quale, a quanto pare, qualche appassionato non ha imparato nulla. Certi commenti, per toni e contenuti, credevo di non leggerli mai qui. Invece, nonostante i numerosi campanelli di allarme, redazione inclusa, si persevera.
Non meriti di stare qui.

Questa è una risposta da bambini delle elementari, via. Si può essere o meno d’accordo su quanto ha scritto da Hrothepert, ma lui ha argomentato dicendo che vorrebbe le franchigie federali come avviene in altre nazioni e non gli piacciono le soluzioni ibride. Argomenta sul perché non sei d’accordo anziché esprimere risposte da ultrà del calcio

…..se se se se…….
Mi fai quasi pena pensando a tutta la sofferenza che hai dovuto provare dovendo sopportare una squadra come la Benetton.
Ma soprattutto a quanta ancora dovrai provarne.