Ma cosa c’entra questo commento con il primo che hai fatto?
Se vuoi dirmi che le altre nazioni sono più brave dell’Italia a firmare i giocatori mi sembra la scoperta dell’acqua calda. Se invece mi vuoi dire che non siamo in grado di formare giocatori, per me era vero qualche anno fa, adesso qualcuno dalla trafila italiana ne esce. Si può migliorare? Ovvio che sì.

Un altro giocatore completamente formato in Italia è stato Campagnaro, che infatti conferma ciò che penso io.
Fisico eccezionale, capacità di rompere sempre un paio di placcaggi quando attaccava. Aveva la tendenza a morire col pallone in mano (Munari gliel’ha sempre rimproverato) .
Morale: quando non ha potuto più contare sul fisico è iniziata la parabola discendente (anche perché a fare gli autoscontri ci si fa male…) ed ha smesso purtroppo prima dei trent’anni.
Con una formazione più completa e rifinita sarebbe durato di più ? Io ne sono convinto.
In quei ruoli giocatori argentini anche meno dotati di lui per natura sanno calciare di dx e sx, passare prima e dopo il contatto etc. etc.
E questo lo dà la formazione.
E finché un club, che deve necessariamente mettere in campo la migliore squadra possibile con e risorse anche e conomiche a disposizione, la scelta fra un onesto professionista ed un diamante nostrano ma mai uscito dallo stato grezzo è purtroppo obbligata.

Scusami io leggo nel commento di paoloc che la vicenda todaro fa nascere interrogativi sulla capacità formativa del nostro rugby ed ancor più sulla capacità di gestire i talenti.
Ma mi sembra che negli ultimi anni qualche giocatore passato dalle accademie e dall’under 20, quindi formato in Italia, si sia dimostrato valido. Se poi ci aspettiamo di essere bravi a formare giocatori come le altre nazionali del sei nazioni (che equiparano pure loro ma lasciamo stare) mi viene da dire che c’è giusto qualche differenza a livello di storia e di tradizione rugbistica che noi non abbiamo.

Vero a metà. Nel senso che è un discorso complesso. I giocatori italiani che hanno fatto fino all’under 18 in Italia e poi vanno a giocare negli espoirs francesi diventando jiff dopo 5 anni sono formati in Francia o in Italia? Lo stesso Todaro ha iniziato a 7 anni a Milano e si è trasferito in Inghilterra a 14 anni. Senza quei sette anni di rugby italiano sarebbe stato scelto lo stesso nelle accademie inglesi? Diverso è per chi gioca in Italia per discendenza che effettivamente è stato formato completamente all’estero

Il dubbio deve venire a tutti, anche solo per spiegare i ranghi infoltiti da argentini della nostra SAE…

I Menoncello (e prima di lui Zanni e Ghiraldini…) sono le eccezioni: giocatori di livello internazionale (probabilmente titolari anche nelle altre squadre del 6N) completamente formatisi in Italia.
La regola da 40 anni a questa parte è che i nostri migliori nazionali siano eleggibili per altre nazionali e che si siano formati all’estero…

non è un’opinione: è statistica.

Scusami però dirlo in questo periodo è un po’ fuori luogo visto che qualche giocatore decente lo stiamo tirando fuori in Italia. Il passaggio da u20 a seniores è molto delicato e non è uguale per tutti (anche fuori dall’Italia è pieno di u20 che dovevano spaccare il mondo e poi sono spariti).
Sinceramente c’è un pessimismo intorno al movimento italiano che ha un po’ stufato. Non siamo neanche lontanamente i migliori ma neanche a dipingerci come i peggiori

Chiaro che non c’è controprova, ma ho il timore che se fosse cresciuto in Italia avremmo a questo punto un giocatore dotato ma con lacune che poi è difficile colmare.
Avrebbe compiuto la sua formazione in accademia con stimoli agonistici e competizione zero e a 19 anni al momento di sbocciare avrebbe fatto la spola tra Mogliano e la tribuna del Benetton, a guardare l’argentino di turno che gioca al posto suo, con possibilità di migliorare inferiore a zero.

Nelle under degli ultimi anni c’erano giocatori anche più attrezzati fisicamente di Todaro e con ottime doti (Scalabrin ?).
Puntualmente spariti dal livello che conta.

La vicenda di Todaro secondo non fa che aumentare gli interrogativi sulla capacità formativa del nostro rugby ed ancor più sulla capacità di gestire i talenti.

Forse non mi sono spiegato bene. Non ho detto che non merita. È però fondamentale che se viene convocato tra i grandi giochi e non venga giudicato male se non dovesse giocare bene. Se deve essere tra i 32 o 33 e poi non vedere mai il campo allora è bene che faccia il 6 Nazioni under 20. Sappiamo benissimo che gli allenatori tendano a fidarsi di alcuni giocatori piuttosto che di altri e finora alle ali hanno giocato prevalentemente Lynagh e Ioane, talvolta Odogwu o Trulla. In un 6+2 se giocano questi Todaro non va nemmeno in panchina perché magari viene scelto un utility back come Marin, anche se pure Todaro lo è. Stiamo a vedere. Ripeto: non sarà Todaro da solo a farci vincere le partite, ci vuole un tipo di gioco che lo metta in condizione di essere determinante nella finalizzazione

Per la tempistica sul predestinato o meno – ieri sul sito della BBC alcuni utenti (appassionati come noi) commentavano se fosse eliggibile per giocare coll’inghilterra a fianco di pollock. Giocare coll’inghilterra a fianco di pollock – scritto da inglesi…