E chi lo sa? Magari ce ne sono, ma giocano nel Pincopallino rugby o nel Addapassanuttata rugby. Magari sono in Sicilia, o in Sardegna o in Basilicata fuori dai radar e dai giri che contano. Esiste da parte della Fir, delle franchigie e dei club di serie A élite la capacità di fare scouting con un progetto teso a cercare i migliori prospetti in ruoli in cui siamo carenti? Oppure è più facile trovare l’argentino o il sudafricano di turno già formato nel proprio paese e che magari fa vincere le partite? Un po’ come in quelle squadre di minirugby dove basta dare la palla al più grosso o al più veloce e si vincono i trofei, ma mezza squadra smette perché non si diverte

Intanto @Fabfab buon anno nuovo anche a te, grazie per avermi fatto sapere che la @Redazione mi risponderà se vorrà.
Di una cosa la @redazione sarà contenta -anche se magari non lo ammetterà -…..le discussioni più accese portano più visualizzazioni.

Conan perfetto, quindi avendo fallito lo sviluppo a 10 di Da Re, Marin e Rizzi sono giustificati a continuare a virare verso la scommessa straniera? E perché? Perché se lo possono permettere?
Allora mi ricollego a quanto scritto sopra sul Leinster e le irlandesi (senza tirarmi fuori il Contemponi di turno che una rondine non fa primavera), i quali si potrebbero permettere chiunque ma non lo fanno.
C’è sto benedetto Avaca, perché non gioca?
Perché Da Re e Marin son stati considerati progetti fallimentari per la società, anziché insistere su di loro e dargli il minutaggio che meritavano? Perché c’era Albornoz esploso? E allora non si prendeva Umaga
C’è quello del Mogliano (o Treviso 2) dici…perché non lo convocano subito?
Perché devo vedere tempo e soldi investiti per un straniero mediocre e non per un italiano mediocre? A sto punto preferisco il secondo e me ne faccio una ragione: questo passa al convento!
Ma sto ripetendo quanto già scritto sopra
Quello che mi piacerebbe capire è cosa vuole fare e cosa vuole essere Treviso? Perché ci vedo coerenza zero tra dichiarazioni e fatti.
Vuole essere top?
Spiace criticarenla società per cui tifo ma i risultati parlano di un progetto sbagliato in base ai capitale investito
Lasciamo stare le coppe e i playoff: ad oggi stiamo facendo un campionato prendendo imbarcate in trasferta, con un HC che allenava una difesa colabrodo e un presidente decaduto in piena stagione
Non interessa essere top ma vuol tirar su i giovani? Allora sappiamo già che le vittorie non arriveranno presto ma almeno investono sui nostri ragazzi…
Spiace ma non stanno facendo nemmeno questo.
Coerenza zero

Buongiorno Biancoverde, la Redazione se vuole ti risponderà, ma permettimi di fare due considerazioni in ordine sparso. Tante volte anch’io avrei voluto commentare su alcuni tuoi interventi sopra le righe, ma non l’ho fatto perché non amo alimentare polemiche. Qualcun altro, anzi, molti altri, e li hai appena elencati anche tu dimenticandoti almeno altri due o tre che ti hanno ripreso, hanno un carattere diverso dal mio e ti hanno risposto in maniera più o meno piccata. Tu, invece di farti delle domande sul perché varie persone sul forum hanno avuto da ridire sulla tua animosità e aggressività, hai scritto che sono “amichetti della parrocchia”. Se, come dici, hai seguito il forum ti sarai sicuramente accorto che non ci sono mai grandi polemiche. E quindi non è che, visto che nessuno ti conosce, ci sia del pregiudizio nei tuoi confronti. Semplicemente hai un modo di esprimerti che a te sembrerà una normale dialettica, ma per molti non lo è. E lo hai spiegato chiaramente in un tuo intervento: a te interessano la Benetton e la nazionale (non so se in questo ordine). La maggior parte dei forumisti, invece, è appassionata di rugby in senso lato e segue tutti gli avvenimenti possibili relativi al rugby. Molti non li conosco personalmente, alcuni sì e ti stupirà sapere che ci sono tifosi Benetton e Zebre, persone con idee politiche di destra e di sinistra, cattolici e bestemmiatori seriali, eppure le discussioni, se mai ci sono state, sono sempre state veramente blande ed educate. Tutto perché, come ho appena detto, ci interessa il rugby. Quando gioca la Benetton tifiamo Benetton, quando giocano le Zebre tifiamo Zebre, quando guardiamo alcune partite del campionato francese ci esaltiamo per i gesti tecnici. È questo il punto dirimente tra i tuoi interventi e quelli di molti forumisti: la passione per un club e la passione per il rugby. Tanti auguri di buon anno nuovo, spero un giorno di poterci bere una birra assieme guardando una partita dal vivo

È quello che vado ripetendo da ieri. Non mi scandalizza il tesseramento di Farias jr in questo momento, ma il fatto che siamo arrivati a questo momento. Vuol dire che non c’è programmazione e che qualsiasi giocatore può andarsene in qualsiasi momento. E allora occorre avere un occhio molto attento al movimento. Rispetto a quello che dice Conan, è vero che la Benetton fornisce tanti giocatori alla nazionale, ma è anche vero che in passato la Benetton, avendo un budget molto più alto delle Zebre (non sto qui a disquisire sul perché in quanto discorso vecchio e lungo) si è accaparrata i migliori giovani sulla piazza. Lo ha fatto per vincere più partite possibili con il club, ma il prezzo da pagare è che non sono disponibili quando sono impegnati con la nazionale. Però, a mio modesto parere, è stato poi commesso un errore gestionale: una volta che i vari Cannone, Lamaro, Zuliani, Favretto, Garbisi, ecc. sono maturati, la Benetton ha smesso di valorizzare giovani preferendo parcheggiarli a Mogliano o in altre società di A élite dove è vero che fanno minutaggio, ma non si misurano su un livello decisamente più impegnativo. La Fir è corsa ai ripari stabilendo che le Zebre diventassero franchigia di sviluppo, ma con la notevole fuga di giovani e giovanissimi negli espoirs in Francia o in Prem (e relative giovanili) perché le due franchigie non garantiscono più un percorso di crescita se non per pochissimi

Buongiorno @Redazione sono felice che a voi stia a cuore il dialogo nella chat.
Vorrei chiedervi una cosa decente ndo voi quando tale @fracassosandona si rivolge a me,per ben due volte, in maniera diciamo scortese senza che io lo abbia mai citato in qualche mio commento è corretto oppure responsabilità mia?
Oppure quando tale @Parvus si rifiuta di rispondere ad una mia legittima e precisa domanda trincerandosi dietro un fantasioso rifiuto di fare polemica (da me non cercata) va tutto bene
E per finire, quando tale @aries interviene legittimamente in uno scambio “civile” tra me e @Flaviuz scrivendo però inopportunamente :” ..che cazzo c’entra?” rivolto ad un mio commento…va bene anche quello?

Ritengo che il vostro “richiamo” avrebbe molto più senso se più generalizzato però….sito vostro, regole vostre.
Detto questo ricambio volentieri gli auguri

Quindi se dall’anno prossimo Padova o Rovigo dessero 5 o 6 giocatori alla nazionale avrebbero diritto a parte del contributo URC? Direi che non funziona così, e, ripeto, non si può fare finta di niente. Le franchigie prendono i contributi anche e soprattutto per formare giocatori e, solo quando non ciò non è possibile, per prendere qualcuno ricopra i ruoli vacanti.
In questo caso non avevamo (come società e come movimento) nessun giocatore pronto.
Dobbiamo fare in modo (come società e come movimento) che non succeda più

Buongiorno biancoverde, ci fa piacere che lei abbia deciso di dire la sua nella nostra community. Un po’ meno il fatto che abbia già avuto “scontri” con diversi utenti. Il confronto è sempre ben accetto qui ma l’evidenza dei fatti dimostra che il tono dei suoi commenti risulta spesso sopra alle righe rispetto a quello dell’ambiente che si è creato negli anni su OnRugby. Capiamo l’impeto, apprezziamo la passione ma la invitiamo a rileggere i commenti prima di postare mettendosi nei panni di chi la legge, spesso i messaggi scritti risultano più aggressivi rispetto alle parole dette a voce. Abbiamo lavorato anni per evitare un clima da social network. Certi della sua collaborazione cogliamo l’occasione per augurare a lei e a tutti i lettori buon fine anno.

Scusami Flaviuz, le Zebre hanno Da Re e Montemauri che stanno crescendo. Tu li consideri probabilmente non all’altezza e vorresti che Treviso avesse un 10 forte da nazionale.
Io credo che prima di tutto dovrebbero essere tutte le società a formare un italiano, dalla seire A elite e soprattutto in serie A, dove invece si vedono spesso stranieri ad occupare quel ruolo.
E come secondo, credi che se ci fosse un giocatore italiano su cui puntare Treviso non lo avrebbe scelto?
Negli anni ha certato di farlo con Rizzi, Da Re, Marin, Garbisi. Di questi alcuni non erano ancora pronti, altri non all’altezza.
Credi che Treviso non voglia portarsi a casa a breve il mediano di mischia del Mogliano che noi tutti speriamo sia uno veramente forte (scusa ora mi sfugge il nome).
A Gennaio credo che puntare su uno straniero argentino per sostituire uno straniero argentino, non sia uno scandalo.