Commenti a: Challenge Cup: un giocatore squalificato dopo Montpellier-Zebre

Di: Giacomo

Giacomo — Wed, 17 Dec 2025 20:48:51 +0000

4 settimane per dei pugni in faccia… Dovevano essere almeno 10 se non di più. Io per dei colpi così intenzionali e potenzialmente violenti darei anche delle multe economiche

Di: balìn

balìn — Wed, 17 Dec 2025 19:35:13 +0000

Ma almeno imparassero qualcosa ! Invece no, cavolate che si ripetono, se proprio si arbitra così sarebbe meglio lasciar perdere tmo e altri aiuti tecniclogici, meglio gli arbitri che sbagliavano di loro ☹️

Di: Fabfab

Fabfab — Wed, 17 Dec 2025 15:46:58 +0000

In risposta a Fabfab. E sono d'accordo anche sul mark. Una volta veniva premiato il gesto tecnico di annunciare il mark prima che arrivasse il pallone tra le braccia del difensore e lo si doveva fare restando fermi sul punto. Ora prima si prende al volo correndo in ogni dove e dopo si annuncia il mark. A cosa serve? Anzi, senza il mark il difensore dovrebbe calciare o contrattaccare, magari sotto pressione, e l'azione risulterebbe più spettacolare

Di: Fabfab

Fabfab — Wed, 17 Dec 2025 15:43:12 +0000

In risposta a Vittorio. Grazie a Dio non sono l'unico a pensarla così per i vantaggi. L'arbitro dà il vantaggio, giochi una serie di fasi, avanzi anche di 30-40 metri e se non fai meta si torna a cinque minuti prima. Che senso ha? Oppure quello che si tuffa in meta col vantaggio e viene tenuto alto o gli sfugge il pallone di mano. La possibilità di meta l'hai avuta: vantaggio acquisto

Di: Fabfab

Fabfab — Wed, 17 Dec 2025 15:39:15 +0000

Eravamo sul 10-7 a 20 minuti dalla fine. Rosso diretto, meta annullata e calcio per le Zebre che avrebbero giocato in 15 contro 14 gli ultimi 20 minuti. La squalifica sa quasi di beffa. Tutti avevano visto il cazzotto tranne arbitro, assistenti e TMO. Da rivedere tra l’altro anche la successiva meta dove un ceffone stile Bud Spencer a Mazza viene considerata un frontino. E volendo anche la prima meta Montpellier sarebbe potuta essere annullata per un in avanti, ma ormai anche questi sono opzionali. Detto questo Montpellier ha dimostrato di essere superiore e ha giocato meglio, ma proprio per questo non avrebbe avuto bisogno degli aiutini

Di: aries

aries — Wed, 17 Dec 2025 14:45:25 +0000

Da una parte fa piacere sapere che le bestemmie arrivino fino al citing commissioner, dall’altra, sa proprio di beffa. Da lì è partita l’azione che ha portato alla meta che ha rotto la partita

Di: Vittorio

Vittorio — Wed, 17 Dec 2025 14:42:38 +0000

Il fattore mitigante lascia sempre tutti quanti un pò, diciamo, perplessi. Forse sarebbe più ragionevole partire da una base e anziché mitigare aggiungere eventuali aggravanti, quindi da una base di 4 arrivare a 6 settimane se sussistono aggravanti… il corso sui placcaggio, come letto da commenti, è inutile questi placcato da quando avevano almeno 8 anni, e poi un placcaggio pericoloso, non è questo il caso, non è da considerarsi una mancanza di “skill” ma una mancanza di lucidità una questione mentale, è a volte un fatto casuale che forse qui un attenuante andrebbe considerata tenendo conto della sanzione sul campo. A mio mosesto parere un cartellino rosso è già più che sufficiente .
Ma il TMO che non rilleva una situazione anomala di gioco in tempo non dico reale ma giusto non viene punito? Questo va a inficiare sull’andamento della partita e su l’impatto mentale dei giocatori.
Ma poi forse troppe interruzioni? i giocatori devono correre e dare l’anima sul campo altrimenti lo spettacolo non è di livello?
Personalmente da spettatore trovo più stucchevole il vantaggio dato dopo una situazione di gioco non “convenzionale” e dopo più di una fase conclusa con successo o dopo essersi allontanati dal punto almeno 10m il vantaggio è acquisito, che senso ha la giocata gratuita, perché tornare indietro molto spesso, dalla parte opposta del campo. Giusta la continuità del gioco ma se il gioco continua perchè interromperlo sucessivamente È fallo fischialo e non rischiare che qualcuno rischi di farsi male inutilmente o sprecare energie in una fase di gioco altrettanto inutile. E non per essere pesante e ripetitivo ma che senso ha il mark in movimento? Prendi la palla e giocala subito come in ogni area del campo, qui si perde tempo, ma non si può perdere tempo in un ingaggio sbagliato in mischia perché chi si inchina per 15/20 volte in partita e spinge non può sbagliare, ma la presa al volo grande gesto tecnico va premiato.
Scusate il commento prolisso e poi andato fuori tema ma conseguenza di tutte queste, per me, anomalie che sconvolgono è andranno ancora di più nel futuro a modificare questa Nostra Malattia.

Di: Raugmar

Raugmar — Wed, 17 Dec 2025 14:14:14 +0000

Non posso che unirmi a chi si chiede come non sia stato visto live, e chissà se sarebbe cambiato il risultato. Anche solo un punto di bonus potrebbe fare la differenza a fine girone

Di: Dave Champion

Dave Champion — Wed, 17 Dec 2025 13:43:13 +0000

In risposta a hoodooman. Domanda interessante in effetti, se il TMO deve andare urgentemente in bagno cosa succede? chi controlla il TMO ?

Di: fido

fido — Wed, 17 Dec 2025 13:09:06 +0000

bellissimo poi come lui abbia negato e sia stato premiato col fatto di buona condotta precedente con uno sconto di un terzo della pena, da 6 a 4.
Houston, abbiamo un problema di regole nel rugby