Commenti a: Eben Etzebeth, se la cava con poco: gesto intenzionale, ma di media gravità

Di: davo

davo — Fri, 05 Dec 2025 13:00:55 +0000

infatti, non capisco poi quali attenunati gli han dato. E’ vero, avevo dimenticato quell’episodio…ma rispetto a questo c’e’ un mondo di differenza.
Comunque siamo nel ridicolo, e’ ormai ovvio che ci sono 2 pesi e 2 misure…mi stupisce il fatto che nessuna Tier 2 si lamenti pubblicamente (o almeno un gruppo di Tier 2).

Di: fracassosandona

fracassosandona — Fri, 05 Dec 2025 11:47:35 +0000

In risposta a davo.

grande davo…
ricordo un 15 settimane a Ghiraldini durante un’azione di gioco ai mondiali 2011 (non saprei dirti quanto malizioso e quanto involontario) e non durante un alterco del cavolo per far male sul 73 a 0…
senza contare che i precedenti episodi di nervosismo di Etzebeth non sono pochi, altro che cv immacolato…

Di: davo

davo — Fri, 05 Dec 2025 08:25:32 +0000

In risposta a Dusty. essere Tier 2

Di: Dave Champion

Dave Champion — Fri, 05 Dec 2025 07:57:16 +0000

In risposta a davo. Io ci metterei anche francesi (che infatti sul forum de l'equipe sono ironici quanto noi) e argentini, la lobby parla una lingua e chi non la parla conta un po' meno: molto triste e sconcertante essendo uno sport che dovrebbe avere ben altri valori

Di: Dusty

Dusty — Fri, 05 Dec 2025 07:30:19 +0000

Preferisco non commentare la decisione finale, ma devo dire che l’assegnazione di questo gesto alla fascia media mi lascia perplesso. Se questo è il livello medio di gravità, mi domando seriamente cosa dovrebbe fare un giocatore per meritare la classificazione in fascia alta.

Di: LiukMarc

LiukMarc — Thu, 04 Dec 2025 22:22:01 +0000

Rimango dell’idea che un altro lettore su altro forum aveva espresso riguardo queste situazioni: le giornate di squalifica per interventi gravi (quelli che gli inglesi chiamerebbero non solo “foul play” ma “reckless” e particolarmente grave, incluse quindi le dita negli occhi) dovrebbero contare in modo “continuativo” in base alla squadra con cui hai giocato prendendo la squalifica.
Per spirgare: se io mi prendo una squalifica (diciamo di 4 giornate) mentre gioco in nazionale, la squalifica la sconto per tutto il tempo che passa da quel momento fino a quando la mia nazionale non gioca le successive 4 partite. Per dire, se Etzebeth avesse preso 4 giornate di qualifica, doveva saltare tutta la stagione (anche con gli Sharks) fino alle prossime 4 partite degli Springboks incluse (cioe’ praticamente rientrava a Luglio). Con 12 giornate di squalifica vuol dire saltare un anno e mezzo di rugby completo (sia club che nazionale).
E stessa cosa se prendi squalifica a livello di club, si applica anche alle partite della nazionale che cadono in mezzo alla squalifica (cosa particolarmente scomoda se prima del 6n, per esempio).
Sicuramente non semplice da vendere, magari una via di mezzo, una cosa cosi (ripeto, per falli gravi, non cose di bassa intensita’ o gravita’) sarebbe sicuramente un deterrente 100 volte piu’ efficace. O falserebbe ancora di piu’ la giustizia sportiva, a voi la scelta 🙂

Di: davo

davo — Thu, 04 Dec 2025 21:03:23 +0000

va beh, questi si arrampicano sugli specchi. Piu’ si va avanti piu’ non mi viene voglia di seguire il rugby. E’ ormai chiaro che sono poche federazioni hanno condizioni agevolate, ma per le altre…..
Davvero una sanzione scandalosamente “mild”…. vediamo se la prossima volta sara’ un Italiano o Figiano a fare la stessa cosa quante settimane gli daranno….
precedente pericoloso pero’

Di: gian

gian — Thu, 04 Dec 2025 20:49:08 +0000

Ma 12 è giusto, solo che dovevano essere anni di carcere…

Di: Parvus

Parvus — Thu, 04 Dec 2025 20:24:06 +0000

Toto è quello che sostengo io!!!
È scandaloso quello che hanno deciso!!!
Per me fa schifo.
Bisognerebbe che ritornasse in vita il gigante di sequals!!!!

Di: Toto

Toto — Thu, 04 Dec 2025 20:17:06 +0000

Considerati i precedenti, avrebbero divuto aumentargliela la pena, non diminuirgliela. Fa a botte una partita si e due no.