Commenti a: URC: Benetton, continua il momento no in trasferta. Ulster vince nettamente

Di: AleTv

AleTv — Sun, 30 Nov 2025 22:31:49 +0000

In risposta a Fabfab. Riguardo l’involuzione di Smith, da quando è a Treviso non ha fatto una partita “menzionabile” quando si tratta di trasferte Irlandesi e Scozzesi, lo scorso anno Gallagher era stato “presentato” come soluzione al problema, peccato che non abbia rispettato le aspettative.

Di: AleTv

AleTv — Sun, 30 Nov 2025 22:28:18 +0000

In risposta a Flaviuz. C’è da dire che il turnover ormai lo paghi caramente, se ogni 3 partite sei costretto a lasciare i nazionali a riposo in un campionato del genere non vai tanto distante, a pieno organico quante partite ha perso Treviso in questi 2 anni? Clermont, Castres Bristol Stormers e Munster lo scorso anno, quest’anno con gli Stormers. Guarda ieri i risultati delle uniche squadre che hanno fatto riposare i nazionali oltre a Treviso, cioè Leinster salvata dall’arbitro a Newport e Glasgow che perde 23 a 0 con i resti degli Scarlets. Ora tutto bello alle Zebre, ma loro possono disporre al netto di infortuni vari dei loro migliori giocatori senza limitazioni come a Treviso. Non riconoscere questa differenza è abbastanza ingeneroso, visto che dall’altro lato, grazie al riposo concesso a Treviso ai nazionali si è avuto un netto miglioramento dei risultati dell’Italia.Resta il fatto che ogni trasferta è un calvario, ma sarebbe bello vedere per una volta i migliori in trasferta, cosa che non si riesce mai a vedere visti i calendari. Da ora in poi sarà ancora peggio calendario alla mano, i nazionali possono fare massimo 3 partite di fila, quindi vuol dire che ti toccherà manderà la formazione da trasferta coi Lions (che hanno battuto i Bulls) tirare a risparmio con Perpignan in casa, per aver la migliore formazione per i derby e la successiva in casa con Edimburgo (se si vuole raccimolare qualche punto).

Di: tifoso ignorante

tifoso ignorante — Sat, 29 Nov 2025 14:01:03 +0000

Velasco tempo fa ha detto una cosa ben precisa, e cioè che la miglior squadra non deve essere necessariamente formata dai migliori giocatori.
A Treviso tutti (compresi noi appassionati) siamo invece appassionati delle figurine.
Prendiamo atto (guida tecnica in primis) che non possiamo permetterci contemporaneamente in campo Smith, Mendy e Umaga, a meno che non siano un forma smagliante, perché puoi anche essere un giocatore elusivo, un gran creativo, calciare da qualunque posizione, ma se non sai difendere resti sempre un mezzo giocatore.
Senza Brex e Menoncello in campo la nostra difesa al largo è improponibile.
E con questo non voglio addossare colpe ai soli giocatori, perché le scelte, sia per quanto riguarda la rosa in generale che per i giocatori da mandare in campo, le fanno Pavanello e i coach.
A questo punto meglio qualche operaio in più in campo, meglio fare come le Zebre, che fanno poche cose ma cercano di farle bene, e lasciamo perdere discorsi tipo “con la rosa che abbiamo dovremmo..”..

Di: Flaviuz

Flaviuz — Sat, 29 Nov 2025 12:16:40 +0000

Fino a poco tempo fa c’era poco da criticare un club storico dove una proprietà ha investito molto per Treviso e per questo sport; dall’altra parte per molti anni Parma era il classico esempio di come avere pochi soldi e mal spesi, girando l’Europa con una squadra costantemente umiliata da chiunque.
Da due anni a sta parte però non è più così: mentre da una parte abbiamo sempre una squadra piena di nazionali italiani e argentini, badget medio alto per l’Urc, dirigenza che dovrebbe essere navigata; dall’altra sempre una squadra con addirittura meno soldi di prima, la quale ha finalmente deciso di fare quello per cui è stata creata: puntare sui giovani italiani, su un allenatore (l’unico italiano) dalle comprovate capacità (sul campo) gestionali e di sviluppo giovani.
Ebbene con un programma ed un budget limitato, obbligato ma coraggioso (in proporzione) le Zebre stanno avendo risultati sul campo, sul GIOCO, sul materiale umano migliori di Treviso.
Sulla base di ciò, fossi la dirigenza, mi vergognerei come un cane.
Mi spiace, seguirò sempre la mia squadra ma non la difenderò più.
Sono finite le scuse

Di: eurobatman

eurobatman — Sat, 29 Nov 2025 11:54:57 +0000

forse ‘ste scuadre de mercenari venjesti da tuto el mondo no łe ze mia ła sołusion par el nostro rugby…fora che par alguni, ghe ze poca da fare ma ga pì voja i nostri zòvani pur abiando medi pì limitài… e almanco sarìa stà beło védar zugare de pì Marini e anca Marin…

Di: mikefava

mikefava — Sat, 29 Nov 2025 10:54:18 +0000

Indubbiamente un arbitro poco sicuro, forse alla prima esperienza (?) o almeno io non lo avevo mai visto prima…ma anche se l’arbitro può aver condizionato la partita con alcune decisioni, fino a metà gara la Benetton c’era e stava addirittura vincendo. Non è colpa dell’arbitro se la Benetton ha smesso di placcare e difendere, Ulster ha preso tante di quelle volte il vantaggio, che non ci sono arbitri che possano giustificare una simile disfatta nel secondo tempo. Purtroppo da anni è così: in trasferta si va con una formazione sperimentale, una squadra scoordinata, piatta, alla quale manca ogni minimo meccanismo e, puntualmente, si rimedia un quarantello/cinquantello…l’unica differenza è che di solito ci lasciano a 0, stavolta qualche punto si è segnato. Cambiano gli allenatori, passano gli anni, cambiano le strutture, cambiano anche i giocatori…ma lo spartito rimane lo stesso e viene suonato malissimo, sembra quasi che le trasferte vengano già date per perse in partenza…il passaggio da Bortolami a MacRae non si è sentito, l’andamento è esattamente lo stesso. Allora da chi dipende il puntuale scempio al quale assistiamo nelle trasferte di campionato biancoverdi? C’è chi dice la dirigenza, c’è chi dice rugbisti poco motivati, c’è chi dice questo e quello. La verità non è dato sapere…ma io quando vedo la formazione dell’imminente trasferta, già so…noi tutti già sappiamo. In parte sono giocatori che non hanno sviluppato un’intesa perché giocano davvero insieme ad alta intensità occasionalmente, in parte io non so…ma Treviso sembra una specie di buco nero: anche giocatori che arrivano con buone prospettive e credenziali, diventano mediocri e si perdono nella confusione: famoso il (non) rendimento degli argentini, ma mi chiedo anche cosa portino o abbiano portato determinati stranieri…sì, certo, poi ci sono le sorprese tipo Werchon, ma sembrano più colpi fortunati che non reali e studiate mosse. Secondo me la Benetton deve puntare ad avere pochissimi stranieri e di alta qualità, per il resto solo italiani o azzurrabili mischiati tra esperti e giovani, da utilizzare con la massima cura. Per me con tanti non si sa nemmeno che fare, la dimostrazione lampante è Marin poco e male impiegato, ma sicuramente non l’unico esempio…Drago non ha giocato bene ieri, ma è un altro che spazio ne ha sempre avuto pochissimo e assortito malissimo (veniva e viene messo in campo solo quando non c’è nessun’altro). Trovare spiegazioni comunque è oltremodo difficile…però spesso il punto focale è che si va in Irlanda, Scozia, Galles e Sudafrica a passeggiare, come fosse una gita. Ci aspetteremmo un pelettino di più di imbarcate continue, francamente.

Di: Camoto

Camoto — Sat, 29 Nov 2025 10:11:06 +0000

In risposta a Gig.

Non sarei così sicuro
Le riprese in diretta avevano un’ angolazione che confondeva noi telespettatori.
Vista ora la sintesi 2 volte
Sulla terza meta non c’è neanche il dubbio di un avanti
Sulla quarta al massimo è il penultimo passaggio. Ma è li 50-50. Dalla ripresa tv vista da dietro sembrava avanti di 1 metro, dal replay frontale invece lascia il dubbio. Sembra in linea o avanti di un soffio.

Di: Gig

Gig — Sat, 29 Nov 2025 09:00:11 +0000

Sulla 3^ è 4^meta, 2 avanti nell’utimo passaggio.

Di: Cleombroto

Cleombroto — Sat, 29 Nov 2025 08:57:49 +0000

oggi intanto a Parma c’e’ Cornie Van Zhl….

Di: Cleombroto

Cleombroto — Sat, 29 Nov 2025 08:57:46 +0000

oggi intanto a Parma c’e’ Cornie Van Zhl….