Senza contare che con un water break, che interessa a nessuno e ha una durata certa, potrebbero pure mandare la pubblicità. Avrebbero pure trovato il modo di monetizzare

Ma infatti! Di sicuro a piantar grande sono i broadcastet televisivi, stizziti per i 10 Min in più di diretta. Per la pallavolo cosa dovrebbero fare? Che con un triplo 25-15 la partita dura un’ora e dieci, se invece vanno al tiebreak, ne dura tre!!?? Non la trasmettono più? Potrei essere stato d’accordo trent’anni fa, ma con i ritmi di gioco di adesso, le pause sono terapeutiche; se non si fermano per il tmo, si buttano in terra per far entrare il fisioterapista, non mi pare cambi molto. Per me, in partite con ritmi particolarmente indemoniati, dovrebbe essere facoltà dell’arbitro, poter chiamare un water break a metà tempo, anche con due gradi sotto zero. Bevono, si rifanno le fasciature, un medico girando tra i giocatori, osservando e parlando, potrebbe valutare eventuali giocatori scossi, di cui nessuno si era accorto.

Birra o quant’altro sono totalmente d’accordo. E che i giocatori rifiatino! (E pure gli spettatori, anche se in modo diverso.) Trovo questa polemica inutile e anche stupida: in campo a prendere e dare botte, a placcare e a correre non ci van mica questi soloni da divano. E poi trovo TMO, spiegazioni, cartellini ecc. parte del gioco!

Carley non aveva altre scelte per quella partita. Per me, anzi per chi ne capisce più di me, ha diretto bene.