Il fatto che se ne sia accorta tutta la gente davanti alla televisione in presa diretta indica che, chiaramente, le immagini non evidenziavano il fuorigioco. Il problema è che gliel’ha data e poi ha chiesto “dimostrami che non è vero”. Avesse detto che non era meta o che voleva vedere quel momento per darla o meno, cambiava tutto. Al di fuori della premeditazione o meno, il problema è che tutta la classe arbitrale vive con il fucile delle commissioni puntato sapendo benissimo quali giudizi pesano e quali no (se sbaglio a favore di x anche se y sbatte i pugni al max mi dicono attento la prox volta, se sbaglio contro x la prox volta arbitro san marino-lussemburgo tra due anni), quindi intanto dai ragione ai più importanti, poi scarichi la responsabilità a qualcun altro, che per le stesse ragioni, prima di dire che hanno torto, deve succedere un cataclisma… c’è una cupola pazzesca, il fatto è che la commissione che giudica il rendimento non dovrebbe avere mai gente di federazioni importanti

Per quanto riguarda la regola, se tocca terra con l’uomo attacxato, deve mollare il pallone e riprenderlo, per ripartire, se arriva a terra “libero” non deve lasciarlo e può rialzarsi. Se è una cosa dinamica, cade con il placcatore attaccato, ma a terra sfugge in un unico movimento, decide l’arbitro. Di solito in velocità lasciano fare, se uno si pianta, fischiano

Grazie, in effetti, da dove parte l’hightlight, questa parte non si vede, non posso giudicare

La ineffabile sig.ra Davidson ha detto che una volta placcato non ha lasciato la palla, in realtà viene placcato sì, ma sfugge al placcatore, si rialza e segna. Sinceramente non conosco così bene la regola, posso solo dire che azioni di questo tipo se ne vedono, tante, ad ogni partita e non viene mai fischiato il fallo. È una cosa che ho sempre detto: inutile fare mille regole se poi ogni arbitro le interpreta a modo suo