Dati di fatto che messi così sono vuoti e non tengono conto del miglioramento dei giocatori e mi sembrano cose dette più per passione della critica che altro. POi è difficile scalzare certi nomi come ruzza o cannone o ancora ioane, odogwu,lyangh,capuozzo e garbisi. Ma la netta differenza è che molti di questi ragazzi sono cresciuti e ora possono essere seriamente del giro, avrebbe anche poco senso invertire le gerarchie ogni match ma fino all’anno scorso li si prendeva in considerazione solo in caso di emergenza estrema . Con rosselli sì è vinto 2 volte in challenge ok, ma solitamente dopo 30 minuti sapevi già di aver perso e l’unica era sperare che gli altri abbassassero talmente tanto la guardia da farsi recuperare e non c’è molto da dire e aveva in rosa una decina di giocatori in più non dimentichiamolo. Quest’anno abbiamo giocato in challenge con fusco estremo per dire da quanto la rosa era corta.

Tutti convocati precedentemente al 6 Nazioni e tutti infortunati in quel frangente. Stavi parlando di 6 Nazioni. Non è dato sapere, in caso di integrità fisica, se avrebbero giocato titolari oppure no dal momento che non c’erano. E ci aggiungo anche Pani, che spero di rivedere prima o poi in campo

Rizzoli, non Manfredi, chiedo venia.
La sostanza non cambia: a parte Fischetti nessuno delle Zebre è un titolare della nazionale.
E stupisce come in una stagione in cui le Zebre hanno preso un sacco di complimenti, come nessuno dei suoi giocatori abbia scalato le gerarchie.
Sono rimasti tutti seconde o terze scelte dopo i giocatori emigrati all’estero o quelli targati Benetton.

Solo per fare un po’ di precisione. Manfredi da quest’anno gioca a Treviso. Zambonin si è rotto il legamento del ginocchio subito prima del 6 Nazioni, Fusco era infortunato per il 6 Nazioni, Gesi si è fatto male nella partita con la Francia e Trulla è stato spesso nelle rotazioni. Gli unici ovviamente mai convocati sono stati Da Re e Montemauri perché Garbisi ed Allan sono al momento inamovibili.

Quando si nomina dei giocatori dove quasi tutti tranne garbisi sono zebrati e ovvio che si parli anche di loro anche perchè sono le zebre a cui ci si appoggia finalmente per la profondità visto che fino ad ora hanno tirato la carretta sempre gli stessi. POi le zebre non sarebbero titolari se ci fossero tutti i titolari ? Non è un problema, l’importante è dare tanti giocatori che possono competere almeno al livello urc.
CHe poi vado a memoria ma l’anno scorso le zebre hanno fatto solo 2 vittorie in urc e quest’anno 5 più un pareggio e tantissime partite sul filo di rasoio e purtroppo alcune in cui fisicamente si è crollato gli ultimi 10 ma che per 70 erano assolutamente combuttate. Cosa mai vista con Rosselli in quanto si attacava tanto, magari si faceva il bonus offensivo ma il tutto perchè si difendeva così male che gli avversari sapevano che avrebbero fatto i 5 punti mal che vada in 40 minuti. Di fatti quest’anno circa 200 punti in meno di differenza punti che non è poca roba.
Brunullo ha fatto poi un lavoro sontuoso ma serve il materiale umano sotto, non è che se gli dai la lazio di quest’anno o una squdra di A1 ti dia gli stessi risultati e abbiamo visto ottime prestazioni di tanti ragazzi che sono stati tra i migliori in urc come Gesi, Licata, Zambo, fischio (ok loro 2 andranno via, ma le zebre servono anche a quello).
Direi che sia normale che una squadra di formazione federale con focus sui più giovani non porti a scalzare chissà quanti posti in nazionale che è composta da giocatori di squadre ben più ricche, però mentre anche solo l’anno scorso ti trovavi con una ventina di nomi poi basta ora si sa che tanti altri ragazzi hanno retto il livello URC. Nonostante la rosa cortissima e i tanti infortuni o che ancora la mediana non brilli e comunque ora vengono chiamati solo i migliori delle zebre (restano fuori solo Krumov e licata), non vanno a chiamare gente onesta ma nulla più come ribaldi o mazza.
Poi ripeto materliamente gli altri ragazzi titolari erano esauriti, sti minutaggi non li reggono quindi non avrebbe senso mettere solo 1 o 2 ragazzi nuovi per un Test Match senza nulla di nulla in palio e a rischio in uno sport in cui è difficile avere sempre il xv titolare e non è nemmeno strano che ne manchi metà .

Non parlavo di Zebre ma visto che le tiri in ballo, 3 considerazioni di cui una positiva e due negative:
1) stagione al di sopra delle possibilità considerato il budget più basso tra le prime 50 squadre europee, premio a Brunello più che giusto.
2) in termini competitivi solo il 22% di vittorie con appena una vittoria e un pareggio più della stagione precedente con Roselli HC.
3) nessun giocatore delle Zebre ha scalato le gerarchie in nazionale andando a soffiare il posto a chi lo aveva ad inizio stagione.

L’ultimo punto è l’unico che conta davvero perché le Zebre esistono ancora solo grazie al sostegno economico totale della FIR ma con uno scopo ben preciso: selezionare, allenare e far giocare i giocatori della nazionale di domani.
Solo che quel domani non arriva mai.
Con la convocazione dei titolari, ci sarebbero poche Zebre in campo.

Manco in serie d nel calcio bocciano un giocatore per 10 minuti di partita, tra l’altro una partita dove non si riesce a fare un nome di qualcuno arrivato alla sufficienza. Vorrebbe dire reputare Quesada un coach meno che mediocre e sinceramente non mi sembra il suo caso. I motivi per cui non viene convocato sono altri che per ora non è dato sapere.
Per quanto riguarda i giocatori da aggiungere ci sono però 2 problemi : a) nei Test match non c’è niente in palio quindi se c’è da provare meglio qua e metterne diversi piuttosto che 1 per partita al 6n. Al 6n magari è meglio arrivarci un pò più rodati, poi per carità anche lì non è che abbiamo chissà quali ambizioni quindi un nome o 2 si possono provare; b) i giocatori che stanno a casa sono esausti, punto. Non è che ci sia molto da aggiungere e lo sono tutti non solo 1 o 2. A farli giocare aumenti il rischio di infortuni e di stanchezza psicofisca che poi diventa difficile da gestire. E’ tutta gente che ha fatto 2/3mila minuti in un paio d’anni.
Non mi sembra che con i titolari in questo 6n non si siano prese imbarcate o che lo stesso non sia avvenuto al mondiale, se la gente è cotta è cotta c’è poco da fare. O preferiamo un -50 con i titolari in un Tm invece che un -70 cin 4/5 riserve per poi trovarci magari con la coperta corta al 6n o perfino al mondiale e fare delle figure terribili vedendo gente che cammina in campo? Che poi è tutto da dimostrare che con 4/5 riserve faremo peggio. Non mi sembra che tranne qualche giocata totalmente estemporanea Ioane e Garbisi abbiano fatto un 6n straodinario, in tanti match Paolo faticava a finire un tempo e sembrava sempre stralunato dalla fatica.
Che poi se non erro ipotizzavi passivi di -50 o più anche per le zebre quest’anno e così non è stato ( e no non vale prendere 2 partite in croce, bisogna guardarle tutte e guardare come si è giocato).

Spero proprio che il motivo della nn convocazione di Zarantonello nn sia quella partita… contro la Namibia si può sperimentare e vincerla dopotutto siamo una tier1.5 confermata

L’anno scorso Quesada ha portato e fatto debuttare alla prima partita del tour contro Samoa, la più dura delle tre, un certo Zarontello.
Ha sbagliato tutte i lanci in touche e ci ha fatto perdere la partita.
Dopo quella, più visto.
Lo avesse fatto debuttare negli ultimi 20 minuti contro Tonga, forse sarebbe ancora nel giro. Invece si è bruciato.
L’Italia può permettersi al massimo di inserire 1-2 giocatori nuovi a partita con squadra titolare.