Commenti a: World Rugby: il cartellino rosso da 20 minuti passa alla fase di prova generale

Di: barbi

barbi — Fri, 23 May 2025 08:40:55 +0000

Dopo due mondiali “decisi” da cartellini rossi era ora.

Di: davo

davo — Thu, 22 May 2025 16:41:55 +0000

In risposta a Unforgiven79. in effetti i guardalinee dovrebbero essere piu' coinvolti (sia nelle mischie, che nei fuorigioco, etc....) e poi si doppio arbitro.

Di: davo

davo — Thu, 22 May 2025 16:40:58 +0000

In risposta a Unforgiven79.

ahahah thanks mate! sono andato via dall’Italia dal 2004 e quindi a volte faccio molta fatica nello scrivere correttamente visto che ormai parlo solo Inglese…… 😀
Pero’ sul punto 1 si possono fare tutte le levate di scudi ma se si vuole tutelare la salute dei giocatori qualcosa va fatto…

Di: mic.vit

mic.vit — Thu, 22 May 2025 15:35:52 +0000

In risposta a davo. sacrosanto, ma la direzione è chiaramente in senso opposto, più regole, più metri, più interpretazioni, perchè si cerca lo spettacolo che porta i soldi a scapito dello sport che forma gli atleti

Di: Fabfab

Fabfab — Thu, 22 May 2025 12:05:58 +0000

È una decisione che non mi trova d’accordo per tutti i motivi che sono già stati esposti sopra, ma è anche vero che ad oggi c’è troppa disparità di giudizio tra un arbitro (e TMO) e l’altro dove per lo stesso fallo si dà il giallo o il rosso anche in base alla squadra che lo subisce o all’interpretazione del referee

Di: Unforgiven79

Unforgiven79 — Thu, 22 May 2025 12:02:35 +0000

In risposta a davo.

Oggettivamente, il ritmo delle partite professionistiche è diventato troppo alto perché l’arbitro riesca a valutare bene in diretta. Tra l’altro, con tanta pressione sulla velocità di gioco anche gli emboli vengono prima ai giocatori… da cui molti falli pericolosi senza senso.
Metterei anche il doppio arbitro, dai due lati della linea del vantaggio.

Di: Unforgiven79

Unforgiven79 — Thu, 22 May 2025 12:00:20 +0000

In risposta a davo.

…”tornassero”…
Momento nazi-grammar a parte (del quale mi scuso), ti do pienamente ragione: se la testa è la parte critica (o meglio, la sua oscillazione improvvisa), il placcatore va tenuto semplicemente il più lontano possibile da essa. Consentirgli di placcare in zona-limite e poi buttarlo fuori appena va 2cm oltre il limite è di dubbia utilità.

Purtroppo, in Inghilterra uno o due anni fa avevano comunicato l’introduzione del punto 1. a livello amatoriale e ci fu una levata di scudi totale, con giocatori che annunciavano di smettere perché veniva a mancare la componente essenziale del rugby: la regola fu ritirata dalla RFU a furor di popolo.

Sul punto 2. si può riflettere: consente all’attaccante di “prepararsi” meglio all’impatto.

Di: davo

davo — Thu, 22 May 2025 11:16:43 +0000

In risposta a mic.vit.

basterebbe semplificare e far rispettare (ripeto: far rispettare) le norme a tutti, senza far troppe distinzioni (come succedere ora).
Ma la semplificazione e’ importante….

Di: mic.vit

mic.vit — Thu, 22 May 2025 10:47:32 +0000

il presidente di Wr o ci è o ci fa, il fallo da rosso non è del singolo, la disciplina è di squadra…l’idea di mettere fuori dalla partita un giocatore chiave degli avversari al costo di un quarto di partita in inferiorità, cosa a cui le squadre sono abituate già perchè spesso capita che prendano un paio di gialli, significa sacrificare, spirito, valori ed equità di questo sport…

Di: davo

davo — Thu, 22 May 2025 10:39:07 +0000

E se per evitare colpi alla testa i placcaggi tornerebbero ad essere:
1. solo dalla cintola in giu’ (o comunque chiudendo le braccia al di sotto delle spalle)
2. solo un placcatore (non due come ora)

Magari si vedranno piu’ offload oppure si possono sempre ridurre il numero di offload