Se Gritti fosse appena più sintetico -a volte fa un po’ il ruolo della prima voce, invece che quello della seconda – sarebbe perfetto. Telecronaca RAI comunque di gran lunga più gradevole

Come ho già scritto, Pierantozzi è il vino al contrario: peggiora con gli anni invece di migliorare. Ora oltre alla rottura di maroni infinita delle parentele e il fatto che non tace un attimo, ha aggiunto al suo repertorio i rimproveri ai compagni di commento (mentre non si dovrebbe mai contraddire, si fa fare brutta figura a chi si ha a fianco), a volte con tono astioso o arrogante, e la pantomima del man of the match, evidentemente il fatto che sia lui a scegliere gli dà quel grammo di potere che gli fa girare la testa.
Molto meglio Paolo Malpezzi o Moreno Molla

Le spiegazioni del regolamento ci vogliono sempre contando che gran parte delle persone dietro la TV non ha idea di cosa stia succedendo o ne ha una idea molto sommaria. Poi sui gusti non discuto, personalmente penso non sia facile commentare ed è molto facile lamentarsi, non penso voglia sembrare noioso o pesante, semplicemente il duo che conoscevamo prima di lui quando non c’era più niente da dire raccontava altro che non riguardava la partita, lui invece ha il suo stile. Non devo certo difendere nessuno, ma basta con ste polemiche sterili, non ho sentito così tanti fenomeni conoscitori del rugby commentare nell’ultimo periodo e a dirla tutta anche ieri a tratti era piuttosto noiosa volendo guardarla in stile Pierantozzi, ma questo è.

vero, dopo l’irreparabile perdita delle telecronache competenti e spensierate del duo raimondi-munari, meritavamo proprio un ritorno alla sobrietà didattica dei commentatori rai, mi ha fatto tornare ai primi 6n…bravi