Sono d’accordo con quel che dici, stiamo comunque continuando a parlare della punta dell’iceberg. Gli arbitri internazionali, sono la contrapposizione della mancanza quasi totale di arbitri nelle giovanili. Sulle strutture fatiscenti anche del calcio hai ragione, se parliamo di stadi, se allarghiamo ai centri di allenamento il nostro movimento è all’altezza (forse) degli impianti comunali di calcio della 3^ categoria (l’ultima) probabilmente sono ripetitivo e soluzioni non ne ho, ma un problema lo affronti dalla base, non dando quei “contentini” che servono a mantenere agonizzante la punta dell’iceberg. Il nostro sistema cannibalizza i piccolissimi per accentrare ai piccoli. Nessuna proposta per risolvere i bassissimi numeri delle juniores, neanche uno straccio di pianificazione sul rugby a 7, ma la solita toppa con le franchigie territoriali, un anno qua, l’anno dopo di là.

Sicuramente far giocare più squadre (e quindi più giocatori) al livello più alto che possiamo permetterci ad oggi in Italia è cosa buona è giusta, assurdo pensare che 8 squadre con campionato finito ad Aprile e coppa Italia inutile siano la soluzione. Più partite in campionato può anche significare l’ascesa di giovani nelle squadre di medio-bassa classifica perché servirà un ventaglio di giocatori più ampio, a mio avviso è giusto anche dare un piccolo vantaggio a chi ha anche una struttura giovanile che gli può dare qualcosina. E’ chiaro che senza finanziamenti della FIR questo è quello che ad oggi ci possiamo permettere, la coppa come dici tu sarebbe ottima per misurarsi, ma richiede tanti soldini che non so nella pratica se siano reperibili nel breve termine. Purtroppo la FIR può farci poco per le strutture fatiscenti (si guardi il calcio con stadi ridicoli a meno di qualche eccellenza anche in serie A), mentre sul resto bisognerà lavorare e credo che in qualche maniera ci si sta provando, del resto oggi abbiamo 3 arbitri internazionali se non erro e questo non si può scordare, cerchiamo anche di vedere qualche nota positiva, questo allargamento lo vedo come uno sforzo che doveva essere fatto.

Mutuare non mutare.

Dal punto di vista delle squadre è anche comprensibile se metti i soldi per una squadra di elite ci sta che ti incazzi se altre guadagnano talento a spese federali , ma è lì che la federazione deve entrare e imporre il bene del movimento sopra il bene del campionato. In Irlanda o Scozia i club fanno quello che dicono IRFU e SRU e in cambio guadagnano in formazione, soldi, visibilità ecc.. e al contempo in negativo hai meno investimenti privati nei club non URC.
Da noi il sistema misto aiuta poco il campionato e poco il movimento.

Se non ho capito male, da quello che si riporta in altro sito, la discesa da URC a domestico la vogliono impedire per evitare un ripetersi del “caso Mogliano”. Contenti loro …

Credo che le zebre non ne abbiano il budget e Treviso ha già Mogliano. Visto ciò quindi non capisco nemmeno il senso di allargare il campionato, già ora la Lazio non ha budget per nulla e delle possibili promosse per l’anno prossimo non so che budget possano mettere in campo anche se alcune sono piazze storiche.