Secondo me la tua domanda che sottende uuna rispostta ” troppi soldi a Tv” a mio modo è sbagliata .
Vado a Monigo spesso ma non sono benettoniano tout court ( in breve , senza tante spiegazioni…)
ma negare l’evidenza è un’altra cosa.
Visto che oltre ad oltralpe sei osservatore attento per casa nostra non puoi non sapere, appunto non puoi non vedere / avere visto chi in questi decenni nel bene e nel male ha tenuto s o s t a n z i a l m e n t e in piedi il rugby nazionale con grandissimo impegno profuso, mortificando anche di conseguenza in alcune occasioni ambizioni di club.

…non discuto di questo, ma quanti hanno un livello da internazionale?… Treviso dovrebbe essere sempre nella fascia alta della URCa ed invece combatte sempre in retroguardia, ed i nomi che citi in nazionale arrivano ogni tanto o (Cannone in particolare) sono spompati durante il 6N… poi ammetto che la mia attenzione per i club va più oltralpe, la ia era una domanda “politica” sull’uso congruo o meno delle sovvenzioni pubbliche ai privati…

Mistral, guardando le ultime partite del Benetton e Italia, mi puoi dire quanti anni hanno:
Favretto, Garbisi Jr, Marin, Menoncello, Kingi Zanandrea Koroyadi, Lorenzo Cannone Izekor, Giulio Marini, Aminu Gallorini Gasperini ?

A mio parere, sono all’altezza dei convocati: Licata, Canali, Zarantonello, Stavile, Krumov. Ovviamente deve fare delle scelte e quindi qualcuno resterà comunque fuori, ma allargare il numero dei partecipanti ai raduni per vedere da vicino cosa potere ottenere dall’uno o dall’altro lo avrei fatto. Un raduno anziché di 34 giocatori, almeno di 38. Perché no? Altre nazionali lo fanno. Oltretutto serve a fare respirare aria di nazionale anche ad altri nomi e magari a dare loro un ulteriore stimolo in più a fare meglio

Che poi aggiungo, dico ciò con assoluto rispetto e sostegno per tutti i giocatori e per il coach che ha esperienza e mostrato il suo livello. Poi ognuno ha le proprie convinzioni e lui sembra puntare molto su scelte conservative, ma non è l’unico e lo fanno in tanti in tanti sport. Solo che personalmente preferisco vedere lo stato di forma e la variabilità tecnica. Ma ovviamente ha i suoi motivi e non è facile allenare l’Italia al 6.

Infatti a livello tattico e di gestione emotiva nulla da dire. Considerando poi che vede poco i ragazzi, prova a dare molte soluzioni. Qualche dubbio su alcune convocazioni, nonostante che poi il 90% del gruppo sia quello e non ci si smuove da lì, però alcune posizioni avrebbero qualche variabile da usare. Dal tallonatore ad usare terze più offensive, passando per le seconde in forma. Meno nei 3/4 perché per dire servirebbe una alternativa a Garbisi ma Allan non gioca 10 da anni e Marin ci gioca poco o niente, mentre i 2 parmensi non danno garanzie nemmeno per sbaglio . Spero solo , ma su questo sono più fiducioso, che non abbia bocciato Gesi, trulla e Matt. Anche perché a me Allan a 15 non convince, non è eccezionale nelle alte, è più lento di altri e meno avezzo ai contrattacchi. Ti dirò, visto che non mi aspetto molte punizioni da posizioni facili probabilmente non l’avrei chiamato e avrei messo Ange a 15 con trulla a 14. Anche perché vorrei attaccare il triangolo allargato e abbasserei un po’ la percentuale di calci visto che comunque non li conquistiamo (nemmeno con ioane).

Per quanto riguarda le sovvenzioni se non erro, e lo dico da supporter zebrato, l’ Urc da una quota in base ai risultati raggiunti e quindi è Treviso a trainare il grosso. Oltre che forma una grossa fetta di giocatori, non i più giovani ok ma comunque vanno allenati. Semmai sarebbe da valutare, secondo me, come forma questi ragazzi prossimi al prime. Cioè lo staff tecnico, di preparatori atletici e di mental coach è sufficiente? O Treviso usa quei soldi Federali solo per gli stranieri e per nomi in panca non adeguati? Che a me può anche andare bene che abbia pochi U20 ma primo non vanno sprecati, se non giocano devono mandarli a parma o minimo minimo nel SAE , secondo questo gruppo di italiani comunque presente va ben allenato. Sarà un caso ma quesada disse ad inizio torneo che vedeva tutti spompi e l’anno che Treviso fa più errori difensivi ne fa più anche la nazionale. Che, aggiungo, dipende a mio avviso anche e soprattutto da Hodges che fa schifo ora come lo faceva a parma ma sicuramente una Treviso non performante quest’anno ha pesato.
Quindi per me possono restare anche queste le cifre stanziate ma parma deve diventare veramente di sviluppo mentre Treviso deve diventare veramente una base di consolidamento per gli italiani o azzurrabili vari già più maturi e lo fai solo con uno staff idoneo e senza stranieri inutili.