Il mio conterraneo riferito a me? Non ho mai difeso Innocenti, anzi. E nemmeno ho mai detto che le accademie fossero inutili. Ho solo detto che Duodo sta stringendo i buchi della cintura e un’accademia federale come era ai tempi di Aboud e di Gavazzi costa quanto una franchigia. Ci devi mettere la struttura, vitto, alloggio e trasferte per circa 40 ragazzi e per tutto l’anno. Per me può anche funzionare, ma va contro tutte le affermazioni fatte finora da Duodo. Al momento sappiamo solo cosa ha chiuso, ma non quali strutture a carico della Fir verranno aperte o riaperte. Inoltre Aboud non si occupa più di formazione giovanile, ma di High Performance che vuol dire tutto e niente. Io non ho niente contro Aboud, né contro Duodo o Ascione, ma vorrei (e scusate se sono noioso) un progetto chiaro, nei tempi e nei modi, per uscire da questa situazione di impasse che si sta creando per cui ogni presidente eletto demolisce tutto quello fatto in precedenza in questa infinita tela di Penelope

Torna Aboud per fare quello ché dici. Il tuo conterraneo ha rovinato tutto o quasi e fuori se ne è accorto sibito

Anche ammesso fosse vero quello che dici, teniamo presente anche che dall’anno scorso è cambiato lo staff tecnico e che le partite che abbiamo vinto le abbiamo vinte grazie alla preponderanza fisica (vedi Gallorini che oggi soffre a Mogliano). Quindi c’è da capire se è colpa della mancanza di accademie, dello staff tecnico, di un’annata meno performante più varie ed eventuali. Non c’è mai un singolo motivo per cui le cose vanno in un modo o in un altro, ma una somma di cause. Ma,al di là di questo, Duodo lo ha detto chiaro e tondo: non ci sono i soldi e i club si devono sobbarcare la formazione dei giovani. Ma i club sono d’accordo? Finora non mi è sembrato. Se mancano i soldi ci vuole una capacità di progettualità che al momento mi pare che difetti nel rugby italiano. E questa, semmai, è la vera causa di certe debacle, altro che accademie

Battuti di fisico sotto il diluvio. Non è poco ma neanche vittorie che evidenziano chissà quali qualità di skills e gioco. Alla fine la prepotenza fisica era quella che dava il risultato in questi anni. Con alcune belle giocate e un minimo di struttura ma il grosso era di corsa e peso.

Bastava non regalare soldi per far giocare 19 stranieri.
Ringrazio Innocenti per GQ
Tutto il resto è fallimento e voto di scambio.
Ed è pure rimasto fregato con tutti i soldi che ha dato….. Pe’ i bischeri ‘un c’è paradiso.

Battuti al mondiale Australia e Sud Africa, cosa mai fatta prima..queste sono state casualità?!?!
Le accademie sono rimaste anche con Innocenti, a Roma, Parma e Treviso. Questo per volere della Benetton. I club di A élite non hanno voluto gli accademici e giocavano sotto mentite spoglie nei club di A.
Capisci che non è problema di modello, ma di teste?

Appena arrivato Innocenti ha chiuso tutto.
I 2002 senza giocare per 1 anno battono 2 volte l’Inghilterra.
I 2003 senza giocare per 2 anni fanno un ottimo 6N.
Al mondialino battono il SA e pigliano scoppola da tutti ( Georgia compresa).
Meni male che c’era il Giappone.
I 2004 senza giocare per 3 anni fanno un buon 6N ed un altro pessimo mondiale
Direi che Innocenti ha già fatto abbastanza danni.
I 2005 sono i primi che non hanno fatto neanche 1 mese di accademia.
Da U18 scoppola sonore.
Da U20 1 vittorietta sulla Scozia che eravamo abituati a tritare.
1 Sconfitta
E 1 disfatta
E il 6N non è mica finito

Che poi è quello che le Zebre ci stanno insegnando. Il giovane italiano matura intorno ai 23/24 anni. Per far sì che questo possa avvenire prima servono interventi mirati e strutturati che non si ha voglia di attuare per svariati motivi..
I risultati della 20 lasciano sempre il tempo che trovano e noi non abbiamo mai voluto capirlo, salvo poi avere up e down di euforia a secondo dei singoli risultati