Questo punto sulle Accademie nei club fu largamente discusso illo tempore (mi pare che Munari e Zatta la volessero dalla prima ora, ma potrei ricordare male), poi si son fatte ma io sinceramente non vedo alcun tipo di vero utilizzo e beneficio.
Diciamo che, parlo per me, il problema non e’ avere Aboud o meno, potremmo pure avere Nucifora, O’Shea, Aboud e Hansen insieme, ma il fatto che il nostro rugby va in direzioni diverse a seconda del pezzo che vedi (quindi si, manca un piano progettuale dove pero’ i club di SEA – e Serie A – siano impegnati a remare nella stessa direzione, se no non vedo perche’ la Fir dovrebbe continuare a metterci soldi).

e le partite dell’Accademia in A erano spesso vere e proprie caccia all’uomo… e come si entra(va) nei cfr .. gli uno contro uno nelle gabbie alla Dogo vs Pitbull… rivalità fra club che rasentano il ridicolo .. varie umanità che par do schei venderebbero la madre.. ex alto livello messi a fare i monager .. tutti contro treviso parchè ga i schei (da assoluto non tifoso del Benetton).. diciamo che non è cambiato molto negli ultimi anni ….

Quanto ad Aboud e accademia, per gli smemorati è importante ricordare che una delle richieste che il movimento faceva ad Innocenti era proprio il taglio dell accademia, da parte dei piccoli club; e la nascita delle accademie delle franchigie, richiesta più di treviso che di Parma.
Nonostante tutto negli anni si è assistito ai teatrini più miserabili, club che non volevano gli accademici, accademici che quasi nel totale anonimato giocavano in A, ecc ecc…
E se in tutto questo, i veri scoglionati fossero il movimento stesso???
politicamente siamo tornati ad una fase buia, speriamo che almeno i risultati tengano, altrimenti stavolta rilanciarsi sarà molto difficile.

nell ordine abbiamo:
– bilancio fuori controllo, che intanto a livello preventivo si avvicina ad una perdita intorno ai 6M, ma il consuntivo come sappiamo regala sempre sorprese.
– tagli alle franchigie, noi tagliamo alle zebre perchè non si hanno le palle di dire alla benetton “belli, l avviamento me lo abbiamo fornito, ora un pò tagliamo, altrimenti si partecipa tutti anche agli utili”.
– riproposizione di vecchi personaggi, per inciso sono tornati quelli delle 36 sconfitte consecutive al 6N.
– assenza di un piano progettuale per lo sviluppo del rugby sia di alto livello che di reclutamento, diffusione e formazione..questi sono aspetti che, secondo il mio punto di vista da osservatore esterno delle politiche della wru, vede anche noi percorrere una strada simile, solo che loro sono 2 anni più avanti.

relativamente a figure e ruoli, nella totale mancanza di comunicazione da parte della FIR, io non sono così convinto che sia Fernandez, che Pacini, sia svolgendo l’incarico per il quale furono assunti in origine…di Fernandez sappiamo che allena il breakdown in nazionale, e poi?

Più che altro la prima volta che si è insediato c’era un’accademia che ora non esiste più e dopo l’annuncio della eliminazione delle accademie di Zebre e Benetton non c’è nessuna struttura per la crescita dei giovanissimi. Se si ricreasse l’accademia costerebbe quasi quanto una franchigia. In ogni caso mi pare di capire che Aboud si occuperà più che altro di formazione dei tecnici e non dei giovani, ruolo attualmente occupato da Fernandez. Il fatto è che mancano le strutture sia per i giovani che per i tecnici. E ricrearle o crearle ex novo ha un costo

In che termini dici che fa passi simili alla WRU? (nessuna polemica, son solo curioso di vedere come la pensi, che io non ho mica capito che pensa di fare al Fir) 🙂