A livello individuale alcune ottime prestazioni a Murrayfield, ma altri sono mancati nei momenti più importanti: i nostri voti
Devi essere autenticato per lasciare un commento: ACCEDI o REGISTRATI.
Alcuni giocatori saranno fuori per tutto il torneo, altri sono ancora un dubbio e potrebbero tornare nel corso delle settimane: ecco la situazione al momento
Le parole del CT azzurro a pochi giorni dalle convocazioni per il prossimo Sei Nazioni
A un mese dall'inizio del torneo, la fotografia sugli Azzurri
Dopo i primi rumors, i media transalpini sono sempre più certi che la leggenda azzurra non rinnoverà il suo contratto
Le immagini dei successi degli Azzurri nell'anno solare che sta per chiudersi
Il trequarti azzurro al 41' di Tolosa-La Rochelle è uscito dal campo sostituito da Blair Kinghorn
Pagelle , per quel che valgono, giuste . Fischetti, Ferrari, brex e menoncello che se giocano così sono da British and Irish Lions. Tutti gli altri da rivedere , luci da una parte e ombre dall’altra. Forse paghiamo un po’ di profondità di rosa , ma tutti hanno problemi. Aver avuto pani e mori forse avrebbe aumentato il tonnellaggio nei 3/4 ( ma non é colpa di nessuno) . Rimango della mia idea che Licata sarebbe stato l’innesto giusto per variare le trame della 3 linea e portare un po’ di fosforo ad un reparto sempre consistente ma “stanco”. Purtroppo manca anche Zambonin, sostituto naturale di ruzza. Detto questo, tutti a parte i citati possono e devono fare meglio , sotto con la prossima!
Beh momento, British and Irish lions non proprio… È quello il problema, molto bravi ma per essere davvero tra i migliori al mondo è un po’ diverso. A tutti quanti mancano un po’ di abilità a tutto tondo per andare insieme alle cose in cui sono effettivamente tra i migliori.
Forse solo i piloni ci entrerebbero, visto che tra i candidati ci sono i 2 scozzesi che direi che abbiano perso la sfida con i nostri due.
Tra l’altro se ben ricordo rugby pass a fine autumn series miss tra i candidati alla maglia b&I l mezza scozia tra cui quasi tutti i suoi trequarti tanto per renderci conto di chi avevamo davanti tra l’altro loro con più giorni assieme.
E sfido qualcuno dire che noi manderemmo mezza rosa titolare in un tour con loro. Se va bene 1/2 piloni e se hanno idea di tenere molto la palla Ange all’ ala, poi magari un paio di riserve tra Meno e qualche terza in forma. Fine. Che non è male ma non è abbastanza. Anche solo uno dei nostri migliori è Garbisi che però come 10 in attacco è inferiore a quasi tutti i Rivali del 6 pur essendo forse il migliore a difendere .con Garbisi messo a centro e in mediana un albornoz e un serin per me Gia avremmo due marce in più. Poi c’è tutta la questione di staff di franchigie e club in Elite e dei tanti all’ estero che stanno Poco assieme.
Sinceramente non ho visto questa gran partita dei subentranti vintcent e a.garbisi.. alla fine quando sono entrati i rincalzi non abbiamo più segnato..
Garbisino non mi sembra abbia modificato in meglio l inerzia piatta della mediana, c’è da riflettere per il Galles, troppo importante l intesa fra 9 e 10
Pagelle condivisibili presi singolarmente …se poi vedo le difficolta espresse nell’attaccare e dare continuità all’attacco ( la sostanziabile incapacità di creare fasi, sottolineato anche in cronaca.. ), i molti errori , nel globale darei la non sufficienza , fatto salvo l’ l’impegno che non è mancato .
Allenatore e staff : sulla stessa linea : non sufficiente.
Anche secondo me pagelle tutto sommato corrette, in sintesi è mancata la mediana, e quando manca la mediana spesso viene a mancare anhe il triangolo allargato.
Temo che qualche aggiustamento andra’ eseguito per sabato prossimo.
Italia con una fatica enorme a segnare e a mantenere molto il pallone come le due franchigie . Se non hai la palla e gli avversari fisicamente sono superiori anche se non come in passato diventa impossibile.
C’è sia da velocizzare i BD che rallentare il giro palla quantomeno per rifiatare.
La questione Ange per me non è complicata, dobbiamo fare di necessità virtù e se disponibili ed in forma a noi a 15 servono gente come Allan, Matt e Pani. Ange al club gioca ala e quindi in qualche modo va sfruttato . Ieri poi sono stati bravi i cardi a fare girare molto verso il centro Ange e verso l’esterno brex che non ha il passo per tenere un’ala. Come hanno costretto ad usare il piede all’ inizio a ioane. Quindi in generale sono entrati dando il 110% e dopo averci studiato. Mentre negli anni di Cos e del suo ping pong a loro bastava un tempo .
Ah e comunque mi sembrano abbondanti i voti per tutti i 3/4 tranne che per Allan ovviamente. 7 ai 2 centri mi sembra troppo, brex ha rischiato troppo in diversi punti mentre Menoncello deve passare di più. Ma in generale non sono state prestazioni da 7 specie se poi diamo la sufficienza a Garbisi. Ioane maluccio, anche se non terribile il primo tempo. Poi niente c’è da lavorare sul far uscire sta palla velocemente e decentemente senza però cercare sempre di attaccare con una o due fasi . Credo che Quesada vorrebbe tempo che non ha, che Poi è il motivo per cui è difficile fare il tecnico delle nazionali non top visto che diventa difficile gestire il poco tempo.
Tolti i punti al piede di Allan che di per se valgono il voto.. che solidità ha dato in più rispetto ad ange? l hai visto fare delle ricezioni su palle alte o fare placcaggi disperati da ultimo uomo?
Resta la posizione in cui ormai da tempo gioca nel club più spesso quindi matura skills in quel ruolo e ci serve il suo piede e la sua costanza. Le linee di corsa ad ala e ad estremo cambiano e Ange ormai gioca più ad ala che a 15, che sicuramente può fare e pure bene ma visto che già si allena poco con noi quantomeno lo usa nella sua posizione del club. Poi c’è la questione che a 15 possiamo schierare Anche Matt sempre che a Treviso non scompaia totalmente (un ex titolare del bath ampiamente u30) e Pani quando tornerà o in futuro Belloni. Quindi ci starebbe trovare soluzioni per mettere più qualità e sfruttare Ange all’ ala.
Altrimenti boh visto il match del caro Monty se è fuori forma/ giri rischiamo i tre piccoletti assieme ossia Ange, Jacopo e Simone.🤣
Non puoi paragonare il gioco che può fare Tolosa con quello dell Italia.. dove spesso ange anche con il 14 sulle spalle si accentra x ricevere il pallone in mezzo al campo.. quesada deve fare una scelta.. i possibili punti al piede di Allan o le doti di creare buchi da dietro di capuozzo.. matt lo teniamo all ala come a Treviso.. dove scelgono le corse di rhyno..
Io azzarderei pure un Allan apertura, Garbisi al centro con Brez, Capuozzo dietro con Ioane e Menoncello alle ali,
Cosa che contro la Francia o Inghilterra potrei anche aspettarmi a dire il vero.
Il nostro “problema” ahinoi rimane il 9.
Date dei minuti a Varney
Il 5 d Ioane mi sembra decisamente troppo: almeno 4 per tutto quello che non ha fatto.
Garbisi invece si merita qualcosa di più
Tutto bene allora, meno male, cominciavo a preoccuparmi. Certo che con una media sopra la sufficienza non capisco come si esca da questa trasferta a mani vuote, senza punti né prospettive di gioco.
La mediana non si meritava la sufficienza e 7 ad Allan e Menoncello è un po’ troppo. Detto questo eravamo in Sconzia contro una buona squadra, e al 60esimo eravamo pari.
Le pagelle lasciano sempre il tempo che trovano. A me Brex è piaciuto a fasi alterne, Menoncello solidissimo, per carità, ma non si può giocare tutta la partita a sportellate. Il dirimpettaio, oltre a segnare 3 mete, ha dimostrato come oltre alla potenza serve anche l’elusività. Per quanto riguarda la meta “sbagliata” da Gesi nel finale, se si vedono le immagini c’è uno scozzese che lo va a placcare da dietro e col ginocchio colpisce la caviglia di Gesi facendogli una specie di francesina involontaria. Piuttosto qualche minuto prima Zuliani prende palla sui 5 metri, carica a testa bassa e viene fermato a un metro dalla meta, ma aveva Gesi accanto liberissimo, se avesse scaricato la palla saremmo andati a -5 a pochi minuti dal termine
Gesù tra l’altro è riuscito a portare a terra tutti i palloni e rallentando abbastanza i BD per far accorrere i compagni.
Concordo per il parere sui centri , il livello è alto ma quello degli scozzesi è ancora più alto nonostante l’assenza di sione. Poiché sanno fare più cose e sono più vari nell’ esecuzione..
Per me abbiamo avuto più occasioni per il bonus difensivo e abbiamo chiuso in attacco che è positivo , meno positivo la mancanza di strutture e la miopia di molti giocatori che sembrano non guardarsi mai attorno. Gli avanti tutti bene, forse i meno bene sono stati negri e Lamb meno costanti e Sebastian forse un po’ stanco (ecco perché avrei chiamato Licata).
Oltre che per me paghiamo testa e corpo pesanti da annate complicate di Zebre e Benetton.
La partita l’abbiamo persa su quel mancato passaggio a Gesi per il -5. Era -se ben ricordfo – il culmine di 5 minuti di gioco e un’azione in cui l’Italia palla in mano era risalita di 50 metri (l’unica volta in tutta la partita), multifase fatto bene e in velocità, bisognava segnare. Poi invece il gioco è rallentato, siamo stati due minuti a un metro dalla linea, e niente meta.
Quando giochiamo o difendiamo i multifase diventiamo pericolosi. Dobbiamo farlo con continuità e poi aggiungere del gioco al piede.
Comunque ottimo impatto dei giovani e degli zebrati. Anche se non ci abbiamo capito nulla con Graham e huw che bastava forzare la prima fase e ci aprivano come una scatoletta di tonno.
Il lato positivo è che il Galles non ha queste gambe e questo fosforo nei 3/4 ed anzi direi nemmeno gli inglesi (che però hanno altre mille armi e il loro stadio pure più influente).
L’ho riguardato, sei fasi e cinquanta metri in tre minuti, con gioco dal centro a sinistra, poi a destra e poi ancora verso il centro, la palla usciva veloce dai raggruppamenti ed infatti ogni volta si avanzava. L’unico problema è che sulla maul successiva da touche…solita mancanza di organizzazione, non capisco che le maul le provino o no.
“Una partita a due facce per l’Italia, che contro la Scozia gioca 60 minuti di altissimo livello ma sbaglia i primi 10 e quelli tra il 60′ e il 70′: in questi due frangenti arrivano 4 delle 5 mete scozzesi, che alla fine valgono il 31-19 finale.” I pessimisti potrebbero girarla in” alla Scozia bastano 20 minuti giocati con il piede sull’acceleratore per portarla a casa dopo aver regalato punti ad un’Italia incapace di far veramente male”. Vedremo nelle prossime partite a quale versione aderire. Spero di aderire a quella dell’Italia di alto livello…
Io avrei dato 1 punto in meno al/ai capitano/i.
Abbiamo gestito, secondo me GIUSTAMENTE, la partita da formichine.
Avevamo oggettivi problemi a creare gioco e un piazzatore formidabile.
Mancano 13 minuti e anziché farsi prendere dalla frenesia bisognava continuare a piazzare e andare a -9.
Poi a -6
Poi chissà….. a 2/3 minuti dalla fine provi a gettare il cuore oltre l’ostacolo.
O magari un secondo colpo di motosega.
Condivisibile, ma sono decisioni difficili da prendere sul momento
Curioso come si vedano le stesse partite in tanti modi diversi…per me Brex e Menoncello non hanno fatto male, ma da qui a ritenerli tra i migliori, ne passa. Brex in particolare non ha sbagliato solo su van der Merwe in occasione della prima meta…ma anche su Kinghorn in occasione della quarta, dove è uscito dalla linea senza placcare davvero o infastidire l’azione avversaria, sostanzialmente una salita totalmente errata: due errori molto gravi, a mio avviso, costati moltissimo. Menoncello ultimamente gioca molto per sé stesso, invece, e le variazioni sul tema “andare addosso all’avversario” sono minime. E l’ago della bilancia di tutto il nostro gioco sono proprio i due centri. D’accordissimo su Fischetti, il migliore dell’Italia per distacco.
Come accennato da qualcuno, manca forse il voto per l’allenatore/staff.
A me pare che l’Italia abbia puntato per 2/3 della partita a calciare ogni palla che aveva in mano, dandola però sistematicamenteai 3/4 della Scozia che non sono proprio scarsi né nel ricevere né nel ripartire. Anche l’incapacità o impossibilità di alimentare le ali, e di qui le prestazioni negative di Capuozzo e Ioane (pessimo), potrebbe dipendere dal non essere riusciti a preparare schemi di gioco idonei.
Quesada ha lamentato giustamente i pochi giorni di preparazione, e forse il problema nasce anche lì. Speriamo in meglio per le prossime.
Aggiungo che a me pare che Niccolò Cannone nei pochi minuti che ha avuto abbia dato un buon contributo in mezzo al campo, meritevole di qualcosa in più del 6 attribuito.
Si è visto in alcuni giocatori di talento un po’ troppo egoismo: Menoncello che cerca soluzioni improbabili e complicate invece di fissare il punto, Lucchesi che esce dalla maul in avanzamento e si fa imbrigliare buttando via una opportunità importante (inaccettabile, e non è la prima volta), Zuliani che non passa a Gesi in posizione migliore… Spero siano situazioni occasionali. Con un po’ più di umiltà, o forse senso di squadra, almeno una meta in più potevamo farla, e di più non avremmo meritato.
Poi il 5,5 a Capuozzo…follia pura. Leggo di prestazione negativa da parte…a parte che meriterebbe un 8 a prescindere, solo per il coraggio e il sacrificio, ma cosa vi aspettavate da lui, visto che il pallone non lo abbiamo allargato mai? Un attacco stile Tolosa? L’avevo detto prima della partita: Capuozzo all’ala con l’Italia non funziona, a meno che non cambiamo modo di giocare. Si è voluto provare e si è visto. Ma, detto questo, difensivamente è stato bravissimo, è andato a pigliarsi van der Merwe molte volte da solo, anche quando non sarebbe stato proprio il suo, ha cercato di avanzare, per quello che ha potuto. Encomiabile. E non faccio nemmeno il confronto con Ioane, che lui sì è stato sotto prestazione…anche se gli stessi che ora lo criticano, in autunno lo elogiavano per i suoi grandi interventi difensivi…
Per essere totalmente ignorante in materia io comunque proverei a fare il possibile per creare un gioco a lui consono.
Anche perché tutte le migliori ali che abbiamo all’ alto livello sono un po’ alla Ange, ossia piccole, veloci e sguscianti ma senza 70/80 metri di picco tranne forse Lynagh e Matt (che però a bath se non error era estremo) e credo sia una tendenza visto anche Minozzi nonostante qualche eccezione ovvio. Altrimenti boh a me Ange all’ ala piace e credo che potremmo adattare il gioco per tenerlo lì, c’è da vedere che ne pensano Que e compagni. Per me dobbiamo fare molti più multifase e velocizzare l’uscita dai BD, che 7sec per un calcio sono troppi e il capuozzo o Geso di turno se ne troveranno sempre tre addosso. Anche perché se lo mettiamo a 15 comunque chi sta a 14 qualcosa deve fare e sicuramente ieri non avevamo un contesto valido per le Ali.
Monty che apprezzo tantissimo invece ha difeso peggio che in autunno dove era molto più fisico.
Si è perso di squadra, 5 generale con 2 o 3 sufficiente
Pagelle sostanzialmente giuste.
Il problema del nostro attacco è sempre lo stesso. Se non sei dominante ed avanzante con gli avanti difficilmente lo sei con i 3/4
Secondo me hai centrato il punto.. non abbiamo sufficienti portatori di palla avanzanti e i bd sono lenti.
Di conseguenza la mediana fa fatica..
Fischetti è da tempo tra i migliori 10 piloni sinistri al mondo.