Quello è assolutamente vero, anche se alcuni di loro non hanno mai brillato. Tipo mazza in anni che è qui è diventato relativamente solido in difesa ma non è veramente cresciuto.
Però si spero si sistemi la situazione perché per i giocatori di sicuro non è semplice.
Perché è vero che a molti di loro un altro contratto verrebbe offerto anche all’estero però si tratta di cambiare lo stile di vita ed i. Generale sono situazioni che non garantiscono tranquillità.

Aggiungo che dal mio punto di vista la situazione societaria fa e molto, sia sui ragazzi che sullo staff. Voglio dire, già guadagnano quattro palanche, se poi domani non sanno nemmeno che fine faranno.. beh, la testa non è libera di sicuro.

Basta fare scouting corretto , trovare gente forte pagandola molto o andando su nomi già noti è facile. Ma dei nomi da te citati terrei solo Montemauri sperando di recuperarlo con calma ma ovviamente come riserva. Gli altri non ne vedo uno superiore ai migliori italiani o azzurrabili del SAE . Locatelli e Bertaccini sono particolarmente talentuosi quindi era più lampante, ma non sono gli unici. Penso a tanti dei Viadana tipo Ciardullo, Bronzini o a Broggin, Scagnolari e tanti altri. In generale le prime 5/6 squadre hanno tutte qualcuno di interessante. Il problema resta soprattutto a 9 e 10 con quasi solo stranieri nel miglior dei casi azzurrabili tipo Ledesma.
L’importante è intervenire dando fiducia e tempo ma non contratti a vita a taluno e mezza occasione ad altri.

Secondo me Montemauri rende molto più da estremo che da apertura. Da Re sempre più involuto e mi dispiace perché secondo me ha maggiori potenzialità di quelle che esprime e lo vedo parecchio scarico mentalmente. Mazza ha fatto una discreta partita in difesa, ma non so quanto margine di miglioramento abbia ancora. Dominguez aveva giocato meglio nelle partite precedenti. Ieri ha giocato male, lento e prevedibile, ma, soprattutto, non si capisce perché calci lui. Trulla le ultime due partite non ha giocato bene. Gregory, continuo a dirlo, al netto della meta non aggiunge altro che una discreta ala di serie A élite (e ce ne sono almeno 3-4) italiana o azzurrabile non ti possa garantire. La mischia regge ed è discreta, ma sui tre quarti, chiunque investa (se investe) sulle Zebre, deve essere particolarmente bravo nello scouting per trovare giocatori giusti per ogni ruolo considerando i lungodegenti Lucchin e Morisi e ora pure Prisciantelli che non è nemmeno detto che rimanga a Parma

L’anno scorso in Challenge ne vinsero due e mi pare che passarono il turno. C’è da dire che sono cambiati due parametri. Il primo è quello che quando perdevano prendevano delle batoste mentre quest’anno pagano sempre i finali di partita e il secondo è che le francesi hanno sempre snobbato questa coppa mentre quest’anno, pur non rischiando i migliori, hanno sempre giocato per vincere ed andare avanti. Tra l’altro non so Aucagne quanto giochi in campionato, ma se spesso gli viene preferito Allan vuol dire che Perpignan ha comunque due giocatori molto affidabili nel ruolo di estremo e nei calci

Come risultati ( tangibili ) invece ,stando a q u e s t o articolo ,sono inferiori all’ anno scorso .
Il giocarsela fino alla fine che seppur è importante , è comunque meno ” documentabile”/ ” contabile” e in buona parte anche soggettivo come valutazione .

….leggevo che la parte economica non sia come richiesto nel bando ( stando allo scrivente …ammesso che questi abbia fonti attendibili) ….il consiglio fir deciderà il 7/2.
Ma a Parma , hai ragione , restano di sicuro .

Già, a priori si sentiva la situazione pericolosa e per me pure i giocatori erano meno tranquillo visto le tante assenze.

Nel XV iniziale odierno mancavano: Fischetti, Gesi, Prisciantelli, Zambonin, Licata, Pani, Garcia, Morisi, Lucchin, Di Bartolomeo. Per quanto mi riguarda i dieci migliori giocatori a disposizione nell’organico delle Zebre. Con queste assenze, contro una squadra del top 14 che si giocava la qualificazione tu ti aspettavi un risultato migliore? Vorrei vivere la vita col tuo ottimismo allora!