Perdonami, jacopo, ma il discorso “sudditanza psicologica” o, per meglio dire, esterofilia…è per me assurdo. Forse soffrirai tu di questo di questo problema, io di certo no e nemmeno altri. Non è che i rugbisti formati all’estero siano buoni a prescindere e sempre migliori di quelli formati in Italia…ma penso che un solo estremo di ruolo, cioè Pani, negli ultimi 4 anni sia un po’ pochino perché possiamo ritenere la formazione italiana efficace nel rugby. E sinceramente spesso le prime bocciature sono proprio quelle degli allenatori: Gesi non veniva chiamato in nazionale, Marin fatica tuttora a fare minuti in Benetton…quindi io non me la prenderei con l’utenza ma con la capacità di gestione degli allenatori e la loro poca propensione a far crescere i giocatori locali e a investire su di loro. Però, ad esempio, uno come A. Garbisi, che stanno utilizzando molto, lo metteresti fisso sopra Page-Relo o Varney?

Ezio, scusami, ma mi sembra chiaro il motivo per cui ho citato Gesi (insieme a Garbisi jr, altro giocatore che non è un estremo). Sono giocatori che hanno subito critiche ingiuste (e le subiscono ancora), esattamente come molti altri ragazzi che crescono nelle nostre squadre.
Il rugby italiano ha invece sempre riservato tutt’altro trattamento agli oriundi e agli equiparati di turno. Sono sempre i più forti, i migliori. Se segui il rugby anche solo da un quindicina d’anni sono sicuro che ti verranno in mente almeno una decina di giocatori che sono passati dalla nazionale senza fare davvero la differenza.
Soffriamo di sudditanza psicologica, c’è poco da fare. E se continuiamo a essere inferiori alle altre nazionali del 6N è anche perché perseveriamo nell’investire soldi e risorse in soluzioni temporanee (e a volte non all’altezza) anziché investire nei nostri vivai e nei ragazzi che escono da lì.
Poi è vero che Gallagher ha caratteristiche che nessun’altro in nazionale ha al momento (Pani è potenzialmente superiore, ma deve crescere ancora), però preferisco non partecipare all’esaltazione pubblica dell’ennesimo nuovo acquisto della nostra nazionale e aspettare che sia il campo a parlare

Che poi il campo parlerà ma bisogna vedere cosa vogliamo sentirci dire.
Perché partiamo dal presupposto che noi siamo inferiori a tutte le T1 tranne il Galles che ha avuto un crollo verticale ma ha ancora nomi validi per cui non parliamo di una t2 e hanno una resistenza mentale diversa. Pure le fiji ci farebbero sudare (anche se loro molto altalenanti).
Di conseguenza uno può giocare bene ma se il contesto è di livello più basso dell’ avversario è difficile avere molte prestazioni esaltanti. Ci sta il fuoriclasse e ok e noi ne abbiamo 2 ma non vanno parametrate su di loro le risposte.
Matt al momento se in forma sarebbe un nostro 15 migliore anche e soprattutto per le palle alte e dietro di lui lottano pani e Allan. Quindi dipende come sta ma è importante recuperarlo.
Aggiungo però in parten in risposta anche a @ezio. Di non esagerare col contrario, cioè mettere solo gente forte sulle palle alte o con tanti cm e kg come lessi nei giorni scorsi perché semplicemente ad alto livello non abbiamo giocatori così. quindi c’è da trovare il giusto mix partendo dal fatto che sulle ali al momento non abbiamo gente forte sulle palle alte tranne capuozzo che però resta piccolino. Cioè senza considerare infortuni io comunque non mi presenterei mai con un triangolo Matt, pani e Allan (o padovani se ancora giocasse ad alto livello) spostando capuozzo a 9. Intanto fisicamente non sovrasteremo mai nessuno e a sto punto voglio divertirmi con qualche finisce.
Poi come dissi sopra abbiamo 5 partite più quelle nei club, è un periodo stressante e troverei fondamentale alternare i giocatori per evitare di vedere ali che non hanno energie per attaccare già dal 30esimo o cose così.
Un ultimo post scriptum, se proprio ci servono caratteristiche specifiche nonostante tutto si può guardare di più al SAE eventualmente per integrare nomi specifici non parlo di chissà quanta gente.

Provo a rispondendere da rappresentante del gruppo “esaltatori di Gallagher”. Qui nessuno pensa di aver trovato il nuovo Campese o Blanco, semplicemente si tratta di un giocatore che ha caratteristiche uniche nella rosa della nazionale guarda caso in uno dei settori di gioco in cui storicamente siamo più deboli. Sono il primo a pensare che non stia giocando bene e che se ci fosse un’alternativa valida (Pani se fosse in salute) non sarebbe forse così indispensabile. Il problema è che non c’è, e quindi diventa importantissimo recuperarlo come giocatore, fine del discorso. Non è questione di esaltazione, aura o giubilo, e onestamente non capisco perché tiri in ballo altri giovani italiani che giocano in altri ruoli che non c’entrano niente. Gesi in questo momento è un giocatore molto migliore di Gallagher, ma nel suo ruolo è coperto da uno più forte di lui e quindi non può giocare, mi sembra una semplice constatazione e non certo un volerlo sminuire.

Ovviamente bisogna guardare gli avversari, e le ultime partite ci dicono che tutti insistono regolarmente sui calci alti per mettere in difficoltà i nostri ricevitori (che non sono di alto livello). Lo ha fatto la Georgia così come gli All Blacks, vi ricordate la partita col Galles nel ‘23? 80 minuti così e ci hanno battuto, e scommetteteci che lo rifaranno quest’anno

Aura, ovviamente, non alone

Ciao Mike hier Allan ha giocato 15 nel perpignan ed anche egregiamente (a meno di una palla alta, però ha anche fatto meta va segnalato!)

Effettivamente bisogna anche guardare gli avversari, io rimango dell’idea che debba giocare chi é al 100% e si é allenato bene. Le dinamiche delle ultime partite le lascerei per altri lidi se non a centro dove menoncello/brex sono fissi ed a mediano di apertura con Garbisi . Non stiamo parlando di fenomeni ( tolto Capuozzo ) ma ottimi giocatori con pregi e difetti, quindi ci sta anche variare a seconda di avversario e stato di forma come già detto.