Italia, Riccardo Favretto: “Precedenti tutti a favore degli All Blacks, ma l’ultima parola ce l’ha sempre il campo”

…non sono un maestro e non entro in campo da molti anni ma mi pare che la grande novità dell’ultimo periodo di Crowley è stato la messa a punto e l’utilizzo di alcuni schemi con giocatori falsi penetranti, utilizzo che è spesso riuscito con assorbimento o almeno disorientamento e conseguente rallentamento dell’efficacia dell’azione difensiva, da parte di alcuni avversari con apertura di corridoi nei quali diverse volte i nostri giocatori riuscivano a inserirsi e guadagnare terreno o ad andare fino in fondo. Penso però che come tutte le tattiche, le altre squadre trovino via via le contromisure e quindi occorre avere parecchie frecce differenti al proprio arco, ossia soluzioni tattiche diverse cosa che, tra l’altro, mantiene l’efficacia di ciascuna di esse poiché gli avversari non sanno mai con quale tattica verranno attaccati. Si potrebbe aggiungere che a Genova è mancata anche la capacità di trovare il varco giusto per passare portando la palla oppure per riuscire a farlo passando la palla nel momento giusto, nella direzione giusta e con la velocità giusta e certo l’assenza di qualche giocatore può avere in questo pesato, tuttavia la sostanza del dover trovare anche altri schemi, rimane. in questo senso può essere che la scelta di usare molto il piede sia stata fatta da Quesada proprio per preparare e verificare lo stato dell’arte in altri schemi finora poco usati dagli Azzurri e mi pare che l’allenatore argentino abbia proprio detto ai tempi del suo arrivo, o comunque parecchi mesi fa, che per potersela giocare molto più da vicino con chiunque una delle cose che manca è saper attaccare con molte metodologie diverse, direi anzi, con tutti gli schemi che il rugby consente.