La carta stampata nazionale ha dato risalto alla reazione degli Azzurri, ma anche alle difficoltà procurate dai Lelos
Devi essere autenticato per lasciare un commento: ACCEDI o REGISTRATI.
Le parole dell'estremo nella settimana che porta alla sfida di Dublino
Gonzalo Quesada ha a disposizione diverse alternative nel ruolo, in base al tipo di partita che vorrà fare
Il pilone delle Zebre racconta le emozioni all’Olimpico, il turnover decisivo e l’attesa per l’Irlanda
Contro la Scozia il tecnico ha azzeccato tutto, confermando ancora una volta come il lavoro di questi due anni abbia ridato certezze, fiducia e identità a una squadra che ora non ha più paura di nessuno
Ci sono dei cambi pesanti (nel bene e nel male) nel gruppo che preparerà la seconda partita del Sei Nazioni in programma a Dublino sabato prossimo
Due siti di riferimento hanno valutato giocatore per giocatore le prestazioni degli uomini di Gonzalo Quesada
La testata “generica” ha dato risalto alla reazione che ha portato alla vittoria, mentre quelle specializzate sportive, con sfumature differenti, alla brutta performance; non c’è niente da fare, a certi ambienti che l’Italrugby faccia bene, quando lo fa, non va giù, perchè hanno paura che possa scalfire il monopolio della palla tonda; “bravi”, che si consolino pure con la Nazionale dei pallatondari, che non si è nemmeno qualificata per partecipare alle ultime due coppe del mondo, che all’ ultima a cui ha partecipato è andata fuori ai gironi, che agli ultimi europei è stata buttata fuori, con tutto il rispetto per la Svizzera e gli svizzeri, da una squadra di un paesello di sciatori e che, giusto ieri sera, ha chiappato tre pappine in casa dai franzosi!!!!
Io dico che i salti di maturità non si vedono quando giochi bene, ma quando, nonostante tutto di vada storto, riesci comunque a portare a casa il risultato. Sono stati bravi a raddrizzare la partita, teniamo conto che il comportamento ella Georgia è stato indecoroso per tutto il secondo tempo, e con un arbitro un po’ meno in vacanza, avrebbero finito in 12. È vero, non è stata una bella partita, ma abbiamo vinto. E ricordiamoci che alla fine era un test match e tra le cose positive, registro il consolidamento dell’allargamento del gruppo
L’ Importante è aver vinto se no chi li fermava questi Giorgiani , la partita ha avuto un 1 tempo dove loro hanno dato tutto e noi sembravamo come zombie spaesati, poi il secondo tempo loro non pervenuti , non penso che abbiano mai oltrepassato i nostri 22 . Sui falli cosa vuoi dire i fuorigioco se non li fischi o li fischi poco possono cambiare la partita (vedi Francia nuova Zelanda) , per fortuna noi eravamo alla fine molto più in palla e più forti di loro
Testate calciopallonare, si ricordano del rugby solo per sputarci sopra. Non ti curar di loro…
“Italia-Georgia è stata una partita su cui il pubblico dell’Italrugby aveva molte aspettative.”
Se il pubblico dell’Italrugby aveva cosi’ tante aspettative, come mai allo stadio sono andati in cosi’ pochi?
A parti invertite, in Georgia c’erano il quadruplo di spettatori. Per Spagna Fiji, nello stesso fine settimana, c’erano piu’ spettatori che per Italia Georgia.
Nel rugby il sostegno e’ fondamentale. In campo, come attorno al campo.
Mi collego ad alcune risposte che mi avevi detto all’articolo della “messa in vendita” delle zebre relativo al pubblico di Padova..
Sicuramente certi numeri non fanno bene ed è assurdo che a Genova ci fossero solo 8/9000 interessati oltre agli ospiti.
Purtroppo è un problema frequente in più sport, da noi la gente va poco allo stadio se non c’è nulla in palio.
Poi è vero Anche che è stata organizzata quando chi pratica rugby giocava e più o meno quando doveva giocare sinner, per me si poteva organizzare molto meglio.
Purtroppo c’e’ un sacco di lavoro da fare in questo ambito, sia da parte dei dirigenti che da parte degli spettatori 🙁
E’ importantissimo fare dei grandi passi avanti in questo ambito. Importantissimo.
Concordo William. Chiunque abbia deciso di far giocare in contemporanea nazionale e campionati dalla serie A élite in giù, giovanili e minirugby compresi, dovrebbe andare a fare un altro lavoro. Purtroppo in Italia non abbiamo un vasto pubblico di tifosi non praticanti sia per la complessità del gioco che per la scarsa pubblicità al di fuori degli “addetti ai lavori”. Oltretutto non è solo la questione dello stadio (sacrosanta, che te ne fai di uno stadio da 35.000 posti se sai di non riempirlo?), ma anche del pubblico televisivo. Dove vivo io giocavano in contemporanea la squadra locale in serie C e la nazionale e sono stato combattuto quale vedere delle due, poi ho optato per la nazionale in tv. Ma magari molti, in tutta Italia, hanno preferito andare al campo a tifare direttamente facendo calare in maniera netta anche l’audience ed eventuali futuri introiti pubblicitari. Dilettanti allo sbaraglio
Sulla Gazzetta non c’ era posto nella pagina 412 ?
Le mie opinioni riguardo la partita:
1) Molti giocatori sotto tono come Garbisi Jr. L’Italia ha bisogno di velocizzare il gioco e con Garbisi Jr non in giornata si è arruginita parecchio = tanto possesso ma pochi punti.
2) Con la Georgia è sempre una partita ruvida, vuoi per il loro stile di gioco (vedi secondo tempo) vuoi perchè è pesante mentalmente. Mi aspettavo una partita del genere onestamente.
3) L’italia ha fatto un secondo tempo buono ma con tanti errori. Almeno abbiamo mostrato che siamo di un livello superiore, che possiamo ribaltare una partita, e che abbiamo qualità per farlo.
4) IMHO se Page-Relo era ok, sarebbe finita con 10/15 punti in più per noi. Sicuramente avremmo capitalizzato un maggior numero di possessi.
5) mi da l’idea che Benetton/Zebre ~ nazionale non sia un processo lineare perchè mi sembra che il gioco proposto dalle due squadre sembra diverso da quello della nazionale. Dovrebbero lavorare meglio in questo perchè si è visto già con l’Argentina come i meccanismi siano poco oliati.
A Charleston niente voli durante la partita?