<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: World Rugby ha approvato 4 nuove regole che partiranno dal 1° gennaio 2025, rinviata la decisione sulle espulsioni	</title>
	<atom:link href="https://www.onrugby.it/2024/11/14/world-rugby-ha-approvato-4-nuove-regole-che-partiranno-dal-1-gennaio-2025-rinviata-la-decisione-sulle-espulsioni/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.onrugby.it/2024/11/14/world-rugby-ha-approvato-4-nuove-regole-che-partiranno-dal-1-gennaio-2025-rinviata-la-decisione-sulle-espulsioni/</link>
	<description>365 rugby 360</description>
	<lastBuildDate>Fri, 15 Nov 2024 09:50:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Di: LiukMarc		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2024/11/14/world-rugby-ha-approvato-4-nuove-regole-che-partiranno-dal-1-gennaio-2025-rinviata-la-decisione-sulle-espulsioni/#comment-702108</link>

		<dc:creator><![CDATA[LiukMarc]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Nov 2024 09:50:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=276281#comment-702108</guid>

					<description><![CDATA[Mi sembra che ci stiamo comunque complicando un po&#039; la vita ogni anno. 
Sta cosa dei lanci storti non l&#039;ho capita. Se il lancio e&#039; storto e&#039; storto, non che dipenda da cosa fanno gli altri.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mi sembra che ci stiamo comunque complicando un po&#8217; la vita ogni anno.<br />
Sta cosa dei lanci storti non l&#8217;ho capita. Se il lancio e&#8217; storto e&#8217; storto, non che dipenda da cosa fanno gli altri.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: moro0		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2024/11/14/world-rugby-ha-approvato-4-nuove-regole-che-partiranno-dal-1-gennaio-2025-rinviata-la-decisione-sulle-espulsioni/#comment-702072</link>

		<dc:creator><![CDATA[moro0]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Nov 2024 15:20:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=276281#comment-702072</guid>

					<description><![CDATA[e l&#039;impossibilità di chiamare mischia su calcio di seconda? non era anche questa una regola sperimentale?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>e l&#8217;impossibilità di chiamare mischia su calcio di seconda? non era anche questa una regola sperimentale?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Ventu		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2024/11/14/world-rugby-ha-approvato-4-nuove-regole-che-partiranno-dal-1-gennaio-2025-rinviata-la-decisione-sulle-espulsioni/#comment-702067</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ventu]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Nov 2024 14:44:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=276281#comment-702067</guid>

					<description><![CDATA[La roba delle rimesse storte è una stupidaggine, ai 5 metri dalla meta non salta mai la difesa. Il tallonatore può partire già facendo un lancio storto che facilita la formazione della maul senza sacking]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La roba delle rimesse storte è una stupidaggine, ai 5 metri dalla meta non salta mai la difesa. Il tallonatore può partire già facendo un lancio storto che facilita la formazione della maul senza sacking</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Ovale		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2024/11/14/world-rugby-ha-approvato-4-nuove-regole-che-partiranno-dal-1-gennaio-2025-rinviata-la-decisione-sulle-espulsioni/#comment-702064</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ovale]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Nov 2024 14:34:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=276281#comment-702064</guid>

					<description><![CDATA[15.18: A player who is, or was part of the ruck may not play an opponent who is near it (within 1m), and who is attempting to play the ball away 
Sanction: Penalty 
Questa è la nuova regola...che fra l&#039;altro mi sembra scritta in modo un po&#039; ambiguo. Ad esempio, se il 9 o chi per esso riparte vicino alla ruck (entro il metro di distanza), la guardia non può attaccarlo? Mi rendo conto che è un esempio limite (difficile stare entro un metro di distanza), ma in astratto potrebbe succedere]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>15.18: A player who is, or was part of the ruck may not play an opponent who is near it (within 1m), and who is attempting to play the ball away<br />
Sanction: Penalty<br />
Questa è la nuova regola&#8230;che fra l&#8217;altro mi sembra scritta in modo un po&#8217; ambiguo. Ad esempio, se il 9 o chi per esso riparte vicino alla ruck (entro il metro di distanza), la guardia non può attaccarlo? Mi rendo conto che è un esempio limite (difficile stare entro un metro di distanza), ma in astratto potrebbe succedere</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Unforgiven79		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2024/11/14/world-rugby-ha-approvato-4-nuove-regole-che-partiranno-dal-1-gennaio-2025-rinviata-la-decisione-sulle-espulsioni/#comment-702059</link>

		<dc:creator><![CDATA[Unforgiven79]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Nov 2024 14:23:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=276281#comment-702059</guid>

					<description><![CDATA[1) Sbaglio, o quasi nessuno ha alla fine chiamato il mark sul calcio di rinvio? Addirittura, in alcuni casi il ricettore mi pareva messo sotto pressione dalla difesa avanzante, ma ha deciso di giocare lo stesso...

2) Nel caso della protezione del 9, si potrà comunque continuare a &quot;buttargli addosso&quot; un suo compagno che protegge la ruck, con la speranza che faccia cadere il pallone estraendolo? 
(penso che l&#039;idea fosse di consentire alla squadra col pallone di poter impiegare meno uomini a protezione della ruck, così da averne di più al largo in attacco)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>1) Sbaglio, o quasi nessuno ha alla fine chiamato il mark sul calcio di rinvio? Addirittura, in alcuni casi il ricettore mi pareva messo sotto pressione dalla difesa avanzante, ma ha deciso di giocare lo stesso&#8230;</p>
<p>2) Nel caso della protezione del 9, si potrà comunque continuare a &#8220;buttargli addosso&#8221; un suo compagno che protegge la ruck, con la speranza che faccia cadere il pallone estraendolo?<br />
(penso che l&#8217;idea fosse di consentire alla squadra col pallone di poter impiegare meno uomini a protezione della ruck, così da averne di più al largo in attacco)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 
Database Caching 28/33 queries in 0.007 seconds using Disk

Served from: www.onrugby.it @ 2026-05-01 12:30:46 by W3 Total Cache
-->