Commenti a: Warren Gatland apre al cartellino rosso da 20 minuti: “Sono d’accordo”

Di: Fabfab

Fabfab — Fri, 25 Oct 2024 07:21:48 +0000

In risposta a Sparklelight. Ma infatti fossi nei giocatori mi incazzerei.

Di: Sparklelight

Sparklelight — Fri, 25 Oct 2024 07:13:40 +0000

In risposta a Fabfab. L'incolumità dei giocatori è forse l'ultima cosa che interessa alla dirigenza Mondiale, purtroppo.

Di: aries

aries — Thu, 24 Oct 2024 19:34:38 +0000

In risposta a barbi. Gardaland®

Di: Noname1994

Noname1994 — Thu, 24 Oct 2024 14:07:42 +0000

In risposta a barbi.

L’ho letto, guarda che non cambia nulla, visto che depotenzia il cartellino rosso
Se per “altri” intendevi te, ti comunico che non ci vuole molto

Di: barbi

barbi — Thu, 24 Oct 2024 14:02:03 +0000

In risposta a Noname1994. Almeno leggeteli gli articoli prima di postare sciocchezze , Garland non ha eliminato del tutto il rosso ma lo ha demandato solo per i falli volontari e gravi .

Di: Noname1994

Noname1994 — Thu, 24 Oct 2024 12:29:44 +0000

In risposta a fido. Infatti, con questo cartellino non si conteranno le bassezze. I rossi, fra l'altro, esistono in tutti o quasi in tutti gli sport

Di: Fabfab

Fabfab — Thu, 24 Oct 2024 12:01:41 +0000

E dove sta la volontarietà o l’involontarietà di un gesto? Chi lo stabilisce? Se uno entra di spalla o di testa in una ruck già formata sulla testa di un avversario a difesa del portatore di palla quanto è involontario? Allora l’incolumità dei giocatori non è più prioritaria?

Di: tifoso ignorante

tifoso ignorante — Thu, 24 Oct 2024 11:54:23 +0000

Il ragionamento di Gatland fa acqua da tutte le parti.
Il 99% degli interventi pericolosi è accidentale. Nessuno o quasi cerca di fare del male volontariamente ad un avversario.
Devono essere contenuti al massimo gli interventi che per imperizia, poca attenzione, agonismo esasperato e/o incontrollato risultano altamente pericolosi.
Interventi che ancora si verificano nonostante il pericolo di rosso definitivo.
Depenalizzare di fatto tutto ciò che è accidentale vuol dire rinunciare ad affrontare il problema.
Vedi ad esempio il “no rolling away” che nasce da una tecnica sbagliata di placcaggio che l’attacco sfrutta a proprio favore inchiodando il placcatore reo di essersi fatto trovare dalla parte sbagliata.

Di: d_trulliaj

d_trulliaj — Thu, 24 Oct 2024 10:36:42 +0000

comunque Gatland è neozelandese, figurati se non avrebbe parlato a favore dei suoi connazionali

Di: barbi

barbi — Thu, 24 Oct 2024 10:31:34 +0000

In risposta a fido. No ragionano solo più degli altri.