Gli Scarlets in questa giornata hanno battuto i Bulls…

Scusa: avro’ comprato il libro sbagliato, o forse e’ un’edizione vecchia, ma nel mio c’e’ scritto che con il gioco conservativo si rischia di meno (l’intercetto) e con il gioco espansivo si rischia di piu’ (l’intercetto).
La prossima volta che vado in biblioteca, mi aggiorno. Evidentemente ne ho bisogno.

Caro Shakespeare, non sono d’accordo sulla tua equazione “gioco espansivo = possibilità di subire intercetto”.
Anzi, proprio quando Brex si è fatto intercettare ho maledetto la mancanza di un gioco dei trequarti almeno accettabile.
Proprio perché Nacho non ha “fatto”, ma ha “tentato”….
Altrimenti va bene come dici tu andare dentro a testa bassa perché non siamo in grado di fare altro. Ma allora che li compriamo a fare i vari Smith, Lynagh, Gallagher, Ratave ecc?

Una meta “regalata” viene da un intercetto su Brex “che voleva provare” a fare qualcosa di piu’ in attacco e al largo contro una squadra che difendeva bene (e piu’ di una volta in quel tipo di aperture ce l’ha portata via). Considerando le critiche al gioco conservativo che leggiamo su questo forum, non vedo perche’ criticare Brex perche’ si e’ fatto intercettare. Sappiamo tutti che per provare a giocare al largo ci si espone a questo tipo di rischi.
Se non si vuole correre il rischio di intercetto, allora criticate Brex perche’ ha voluto provare a giocare al largo (per trovare un buco e fare una meta) e invece avrebbe dovuto solo abbassare la testa e fare a cornate (con piu’ alta probabilita’ di mantenere l’ovale ma non di segnare).
E’ un controsenso criticare le mancanze del gioco fantasioso al largo (contro un avversario ben organizzato per difendere al largo) e poi criticare chi si fa intercettare la palla.

La seconda meta (tralasciando il mancato fischio dell’arbitro e il mancato intervento del TMO durante l’azione precedente) e’ stata invece propiziata da un rimbalzo balordo (cose che fanno parte del bello del rugby), piu’ che un regalo. Succede: si va dall’altra parte e si segna, cosa che e’ stata fatta.

Dipende dalla tua definizione di “giocare male”: l’allenatore imposta un piano di gioco conservativo, cosa che magari a te non piace. I giocatori seguono il piano di gioco e vincono in trasferta senza troppi patemi d’animo, nonostante qualche problemino con l’arbitro, senza subire infortuni importanti (a quanto pare Mendy ha solo preso una botta…), conquistando i cinque punti e senza far fare nessun punto di bonus all’avversario.
Hanno giocato bene o hanno giocato male?

Effettivamente avere meno dell’80% di placcaggi efficaci e’ un bel campanello d’allarme! Bisogna sicuramente lavorarci su per puntare al 90%.
Bisogna anche dire che quando c’era un placcaggio sbagliato (e ce ne sono stati troppi…) molto spesso c’era anche un compagno di squadra che riusciva a metterci una pezza.

Umaga ha anche calciato bene tra i pali.
Poche ore prima, durante la partita delle Zebre, abbiamo visto quanto un calciatore preciso e in giornata possa fare gran comodo.

Veramente il gioco al piede di Umaga ha funzionato molto bene, secondo me. Tra lui e Gallagher (e Uren) hanno conquistato molto territorio, creando buone piattaforme per la mischia.
Ha anche difeso piuttosto bene.
Bortolami ha dichiarato che il piano di gioco era incentrato sulla conquista del campo e Umaga ha fatto il suo per bene, sotto questo punto di vista.

Si Mike, il mio è un discorso generale delle prime partite considerando anche le Zebre che, ovviamente, seguo con interesse anche se non le tifo.
L’inizio non è molto incoraggiante a mio avviso ma staremo a vedere

Giocare male e giocare un tipo di gioco che a qualcuno non piace, sono due cose diverse.
Contro i Dragons si era impostata la partita in modo tattico, si e’ eseguito bene quel tipo di gioco (nonostante qualche problemino con l’arbitro e un po’ di malasorte, tipo nella seconda meta dei Dragons), e si e’ portata a casa la partita senza problemi.
I giocatori hanno interpretato bene il piano di gioco, hanno portato a casa cinque punti (giocando in trasferta) senza patemi, non ne hanno concesso nemmeno uno agli avversari e non ci sono stati infortuni. Mi sembra la definizione di una partita giocata bene.