E” proprio l’ago della bilancia arbitrale che deve essere più preciso e severo con tutti, inutile (se non dannoso) fare 1000 regole se poi non si fanno rispettare nemmeno quelle elementari, è un gioco duro ma convengo che l’incolumità va sempre preservata eppure ci sono delle entrate da macellai che manco vengono punite e falli fortuiti in cui ti buttano fuori, hai fatto bene a portare il tema intenzionale-fortuito ed è una controversia che fa discutere ma se la regola c’è bisogna decidere di farla rispettare, troppo spesso sono sempre i soliti con la tendenza ai colpi proibiti e cattivi, poi prendono 6 settimane (non giornate) e come per incanto diventano 2 (Farrell docet) è una pagliacciata bella e buona ed un insulto a chi invece gioca secondo le regole, un esempio tra altri Seb Negri è uno a cui piace fare a sportellate e placca davvero duro ma non è falloso (lo spirito del rugby).
Su fatto del soffocare il gioco concordo al 100% ma ormai è la regola del rugby moderno, certo che se fai rispettare il fuorigioco hai voglia a mettere pressione, così come spingere storto in mischia e introdurre il pallone direttamente sui piedi del numero 8, tenuti a terra che variano di svariati secondi tra un arbitro e l’altro, le regole ci sono ma vanno fatte rispettare, un paio d’anni di arbitraggio severo-univoco-giusto e vedi se tutti non si adeguano (allenatori-giocatori), se prendi tanti falli (tanti più dell’avversario intendo) la partita non la vinci perché lasci il gioco in mano all’avversario e tu stai sempre a difendere, basterebbe per rimettere le cose a posto.
E’ solo la mia opinione ma depenalizzare il rosso è ridicolo, per ridurre i cartellini devi essere più severo non meno, un arbitro di livello internazionale ci mette poco ad indirizzare la partita in pochi minuti, due chiacchere con i capitani alla prima infrazione spiega subito quale sarà il metro di giudizio (peraltro quello del regolamento, non il suo personale) e vedrai come si adeguano, se a tutti gli arbitri viene richiesto lo stesso standard problema risolto, meno falli significa più gioco in campo, altro che ridurre tempi di ingaggio e di trasformazione (che poi servono a far prendere fiato ai giocatori e pure al pubblico).
Meno cambi, più cambi, rosso non rosso, ecc. ecc. servono a nulla se poi il bord Mondiale non fa mettere in pratica il regolamento del “rugby base” che già basterebbe a disputare partire più fluide con meno tattica e più gioco, anche lo “spettacolo” che tanto vogliono ottenere ne guadagnerebbe e non passerebbero decine di minuti davanti al monito con il TmO.
Sono un vecchio brontolone ma non per questo voglio tornare indietro nel tempo, siamo nell’era del professionismo bello spinto ed è un business da vendere ma, esigo uniformità di giudizio per tutti, poi si discute se tal regola è giusta oppure è da cambiare/sopprimere.
Fine del pippone 🙂

Concordo. Ed è un po’ quello che ho scritto sopra. È la difformità di giudizio arbitrale da rivedere e non l’espulsione definitiva. Capisco anche quello che dice Nigel Owens, che bisognerebbe dividere i falli intenzionali da quelli fortuiti, ma se l’esigenza è la tutela della testa del giocatore, poco importa se è intenzionale o fortuito. Con maggiore severità, forse, si ottiene un placcaggio più attento e meno scomposto. È logico che per un giocatore di quasi 2 metri placcare basso uno di 1,75 non è facile, ma partendo dal minirugby fino ai seniores va invertito il sistema di placcaggio attuale a soffocare il gioco riconducendolo al solo fermare l’avversario mettendolo giù. Ed è l’unico modo per diminuire in modo drastico il numero di cartellini rossi

In Formula 1 questo genere di strategia si usa da sempre, clamorosa l’azione (solo perché poi scoperta) del compagno di squadra di Alonso di andare a muro per consentire l’ingresso della safety car e portare il compagno in testa.

“Non puoi permettere che il tuo sport si fermi per due minuti alla volta e duri due ore”
…e perché no? Due ore è la durata tipica degli incontri di squadra (calcio, pallavolo,…) ed il pubblico comunque non è in grado di tenere l’attenzione e la tensione da adrenalina costanti per tutto il tempo.

Per quanto riguarda il rosso, c’è una contraddizione di strategia clamorosa:
1) mi rendo conto che i giocatori tendono ad avere problemi di demenza da impatti: inasprisco le sanzioni per i tackle pericolosi
2) mi rendo conto che con le mie nuove disposizioni, volano troppi cartellini rossi: allora rendo l’espulsione temporanea
Ho fatto bene? Certo, dato che “giocatori, arbitri, pubblico” sono contenti… ma no! lo scopo era proteggere l’incolumità fisica!!

Infatti

Finali maschile e femminile del campionato del mondo di rugby influenzato dal cartellino rosso.