Ma non si tratta di aver ragione, ma adesso sfido chiunque a dire che Pollard o Van Staden non siano titolari.
Pollard – che quello che ha fatto vincere il mondiale al Sudafrica, non ce lo dimentichiamo – è partito titolare nella seconda sfida con gli All Blacks, Van Staden e Mapimpi contro l’Australia, Marx gioca sempre 35-40 minuti al posto di Bonambi. Chiamarli “seconde scelte” è una megaforzatura. Seconda scelta è Libbok, questo sì, ci fosse stato Pollard quel calcio finiva in mezzo ai pali e ilSAF vinceva

Visto che volete avere ragione, vedremo sabato chi fa giocare titolare Erasmus.Sul punto che anche senza quei titolari sia una buonissima squadra nessuno dice il contrario,si dice solo che non e la stessa.

L’argentina ha un movimento vitalissimo, per cui produce sempre nuovi giocatori. Magari capita un buco di un paio d’anni in qualche ruolo, ma avercelo un movimento che produce una squadra come questa, senza neanche un equiparato o naturalizzato….

Sette cambi sì, ma adesso dire che Marx valga meno di Mbonambi, o Am meno di De Allende, o Pollar meno di Mingomezulu….È vero che Mapimpi non vale Kolbe, o Van Staden non vale Kolisi, ma per il resto questa non è una squadra di riserve, è la bomb squad in campo dal primo minuto.

Macché invidia e la realtà , non minimizzo niente cercate voi di essere obbiettivi , dopo essere tacciato di essere tifoso all Blacks ora sono diventato tifoso RSA . La formazione schierata dal Sudafrica non era la migliore, se non credete vediamo sabato che formazione schiera in casa , se poi l’Argentina saprà vincerà anche la formazione titolare rsa sarò contentissimo che si porti a casa il torneo. PS almeno non dite c…..ate

Macché invidia e la realtà , non minimizzo niente cercate voi di essere obbiettivi , dopo essere tacciato di essere tifoso all Blacks ora sono diventato tifoso RSA . La formazione schierata dal Sudafrica non era la migliore, se non credete vediamo sabato che formazione schiera in casa , se poi l’Argentina saprà vincerà anche la formazione titolare rsa sarò contentissimo che si porti a casa il torneo. PS almeno non dite c…..ate

L’Argentina è il serbatoio del “rugby di base” di Spagna e Italia visti i risultati fallimentare di questi paesi negli ultimi anni

L’invidia è una brutta bestia!!! Voler minimizzare la vittoria dei Pumas è da mediocri.

15 fassi,14 arendse,13 kriel ,12 DE ALLENDE,11 KOLBE,10 MINGOMEZULU,9 reinach,8 wiese, 7 dixon, 6 KOLISI,5 nortje,4 ETZEBETH,3 MALHERBE,2
MBONAMBI , 1 nche. Mi sembra che in campo ci sono 7 cambi , in confronto alla prima partita contro nz, e non per infortuni , per te e la stessa cosa ? vediamo chi schierera Erasmus nella seconda decisiva partita. Nessuno critica la vittoria dell’ Argentina anzi se decidono di non schierare i “piu forti” la colpa non e dei Pumas ma dei sudafricani ed e giusto che vengano puniti per la loro supponenza.

15 Aphelele Fassi, 14 Kurt-Lee Arendse, 13 Jesse Kriel, 12 Lukhanyo Am, 11 Makazole Mapimpi, 10 Handre Pollard, 9 Cobus Reinach, 8 Jasper Wiese, 7 Ben-Jason Dixon, 6 Marco van Staden, 5 Ruan Nortje, 4 Salmaan Moerat (c), 3 Thomas du Toit, 2 Malcolm Marx, 1 Ox Nche.
A disposizione: 16 Jan-Hendrik Wessels, 17 Gerhard Steenekamp, 18 Vincent Koch, 19 Eben Etzebeth, 20 Elrigh Louw, 21 Kwagga Smith, 22 Jaden Hendrikse, 23 Manie Libbok.

Queste sarebbero riserve? Diciamo che non sono i titolarissimi, forse, specie tra seconda e terza linea, però non mi pare che non sia una squadra di livello. Se dobbiamo proprio dire, mancavano Kolbe, PS Du Toit, Kolisi, mentre Etzebeth era in panchina e Fassi è obbligato per gli infortuni…non mi sogno di dire che gli altri non siano titolari, tipo Pollard che non avrà la fantasia di Mngomezulu ma è sempre stato titolare. Diamo all’Argentina quello che è dell’Argentina, che è una nazionale fantastica.