La meta era avanti o no? Riesci a rispondere senza uomini di paglia e altre fallacie logiche? Mi sa di no: non riesci a superare il tifo e a vedere le cose senza salame tuttonero sugli occhi. Il rugby dovrebbe insegnare ad accettare la sconfitta, evidentemente tu quando lo spiegavano dormivi
Il tuo atteggiamento è da ultrà calciofilo

No, tu stai cercando di arrampicarti sugli specchi e cerchi di ribaltare la frittata, non sono io l’anti, sei TU che tifi All Black e non sei capace di un’analisi serena e neutrale.
Hai postato quel video più volte, compreso l’articolo della finale, e ti ho già spiegato, io come tanti altri, perchè sei ridicolo e pagliaccesco ad insistere che fosse rosso o che i sudafricani non meritavano, o che quello di Cane non lo fosse (perchè non mi hai risposto: pensi che fosse rosso sì o no?)
Dai “giapponese”, la guerra è finita, hai perso, accettalo come da valori del rugby (che forse dovresti provare a conoscere)

Mi dispiace io ti ho risposto con mie parole vedi sopra le mie risposte tu continui a evadere la domanda e a non rispondere per cui il tifoso anti all Blacks sei solo tu, non riconosceresti una vittoria meritata di NZ neanche sotto tortura , ora ti ripeto la domanda così dimostri a te stesso come sei messo : l’ intervento di Etzebeth con l’ avanbraccio sul collo di Cane meritava una sanzione oppure per te era legale ,sai non e difficile rispondere basta dire si o no e se vuoi anche un perché.