Ho invece il sospetto che le aperture prime donne non li lascino calciare…

Nessuno dei tre è Dupont. Però hanno qualità complementari, anche per il fatto che vengono da scuole diverse.
Page Relo ha dalla sua di essere di formazione francese, rugby dove tradizionalmente il mediano di mischia è il vero playmaker. Quindi è il più completo con in più inestimabile castagna.
Garbisi è molto aggressivo intorno ai punti d’incontro (il termine tecnico è “tachente”) e la meta di domenica non è la prima che fa. Giustamente Quesada non è il primo che passa e fa entrare al 60′ lui Zuliani e Spagnolo quando ci sono un po’di riflessi annebbiati.
Varney ha più spunto sugli spazi, un trequarti aggiunto.
Dipende dell’avversario, da come si mette la partita etc.

Punti di vista legittimi ovviamente… anch’io ho notato qualche calcio impreciso di Page Relo, ma anche tante altre cose positive. E’ veloce, preciso e mai banale del rifar partire l’azione dalla ruck, con letture tattiche che a garbisino ancora mancano secondo me.

Ciao,
come avrai notato le pagelle e questo articolo sono firmate da due persone diverse, proprio perché, come in qualunque testata, ogni autore esprime il proprio punto di vista e non necessariamente l’opinione dell’intera redazione.

Come ho scritto, credo che Martin Page-Relo abbia giocato una partita con alcuni spunti di qualità (come il calcio di punizione giocato veloce nei propri 22), sia stato fondamentale per mettere tra i pali i punti che hanno deciso la gara, ma al contempo sia stato inconsuetamente impreciso nei calci dal box: i primi sono stati troppo lunghi, uno è andato direttamente fuori, uno è rimasto corto.

Lo svilupparsi delle gerarchie nel ruolo di mediano di mischia per la nazionale, come giustamente fai notare, è uno dei temi più intriganti visto che ci sono tre giocatori giovani, interessanti e in evoluzione che al di là delle preferenze non hanno un grande divario di livello tra loro.

Chissà che non possa essere terreno interessante per un approfondimento nel prossimo futuro e un dibattito acceso, visto che ognuno la vede a modo suo, e proprio questo è il bello di parlare del nostro gioco 😉

Può essere, potenza, precisione e capacità di dare curva al pallone varia da distanza e angolo. Come nel calcio vi sono specialisti dalla lunga distanza e dalla medio-breve nel battere le punizioni.

Credo proprio perche chi calcia da vicino evidentemente ha la percentuale migliore e sono quelli che non hanno la bombarda di lunga gittata!

E parliamo di MM che lanciavano i vecchi palloni di cuoio, belli grandi e inzuppati di acqua che diventavano dei cocomeri… poi non ho mai capito perché i calciatori da lontano non possano calciare anche da vicino… la mira peggiora?