Ok, allora possiamo dire che il gioco mostrato sia sufficiente? A me non sembra e non trovo neanche così utile fare paragoni con u20 di quasi 30 anni fa. È almeno un paio d’anni che si va avanti di mischia chiusa e testate senza piano b.

flavio caro, è da un pò di tempo a questa parte che vedo obiettivi sbagliati.
la classifica mondiale serve solo a chi si va a presentare a nuove elezioni, non certo al movimento e alla maturazione di giovani elementi.
mentre dovremo formare il prox brex, il prox ruzza, il prox negri.
sempre forza azzurri.

E’ evidentemente che i buoni risultati recentemente raccolti NON sono frutto di un miglioramento strutturale: in Italia il movimento rugbystico (pubblico allo stadio, spettatori in TV, praticanti a tutti i livelli e in tutte le regioni, pratica del rugby nelle scuole, strutture adatte alla pratica del rugby, attrazione degli sponsor, visibilita’….) e’ estremamente modesto in confronto alla situazione della concorrenza internazionale.
Sono molti decenni che otteniamo risultati superiori alla nostra capacita’ strutturale. Se fosse stato per il livello strutturale del rugby in Italia, non saremmo mai dovuti entrare nel Sei Nazioni.
Vediamo di volare bassi e di fare ognuno la propria parte con umilta’, e senza aspettarsi la manna dal cielo che c’e’ moltissimo da fare e la manna dal cielo…

“Nella U20 ci sono solo “federali” che non fanno giocare la squadra decentemente”, ma che stanno negli anni, ripetutamente ottenendo i migliori risultati della (nostra) storia in questa categoria.
Quando in nazionale giovanile ci giocava Parisse (con Mirco Bergamasco estremo, Marcato apertura, Chillon fratello vecchio secondo centro, Staibano pilone destro, Ferraro tallonatore….) tra tutto il Sei Nazioni (whitewash garantito) e il mondiale giovanile si e’ vinta una partita sola (contro l’Irlanda), per l’errore avversario dalla piazzola dell’ultimo secondo… e venne considerata una vittoria epocale, ottenuta da una squadra particolarmente forte (allenatore Cavinato). Per i primi quindici anni (e oltre) del Sei Nazioni, questi sono stati i risultati della nazionale giovanile quando tutto andava per il meglio.
Non montiamoci la testa, ricordiamoci da dove veniamo 🙂

E’ stato convocato Trulla e i commenti su questo sito sono stati che era una convocazione inutile perche’ comunque non giochera’ mai, vista la concorrenza nel suo ruolo… boh…

Spero che non ci siano stati ordini dall’alto, ma non ci credo.
Una cosa è sicura: giocando con i titolari (manco fosse una finale di WC, cit.) la sconfitta ha fatto molto più clamore e noi abbiamo fatto la solita figura di m di ogni solita maledetta estate

Da un lato concordo come detto in altri commenti, dall’altro però avrà avuto le sue ragioni un coach che fino a prova contraria è di primo livello.
Poi è vero che per un tour così pure io più Zebre avrei portato ed in per sono 3 i giocatori che fare riposare maggiormente. Però che contro delle tier 2 non si possa essere competitivi con Zambonin, canali, Favretto o Licata e Ferrari (bianchi è infortunato) o Morosi, Lucchin e Zanon e dare più spazio a Marin e Hasa mi fa strano. Alcune riserve trevisane hanno mostrato il loro valore mentre alcuni titolari zebre sono forti solo che il gruppo è troppo corto per avere una squadra competitiva e basta qualche infortunio per mandarli a zero.
Però avrà dei motivi che credo non siano solo imposizioni dall’alto.

Bravo vecio mio! Questi test, fatti così, sono completamente inutili.
C’è il problema che i ragazzi giocato troppo, si fanno male, arrivano spremuti a fine anno e poi? Li mandiamo allo sbaraglio dall’altra parte del mondo per cosa? Per rodarli? Per il reching?
Lasciamo pure a casa tutti quei giovani che avrebbero potuto mettersi in mostra.
C’è mezza squadra di Parma che sarebbe potuta esserci, per allargare il giro e per dargli una chance, ma no…
Noialtri ndemo a spacarghe i reni ai oceanici…

Okay. Quindi è un “finora nessuno ha voluto giocare qui”