Commenti a: Nigel Owens: “Alcuni arbitri non saprebbero arbitrare senza la tecnologia. Il TMO usato così genera troppe polemiche”

Di: Mich

Mich — Tue, 04 Jun 2024 10:30:22 +0000

Raccontiamolo a Aaron Smith, che si è visto annullare una meta in finale RWC23 che, sicuramente, avrebbe cambiato il volto della partita, perchè Savea qualche “ora” prima fa un in avanti in maul assolutamente ininfluente, oltre che involontario.

Di: sellagisqamberablanco

sellagisqamberablanco — Tue, 04 Jun 2024 09:15:06 +0000

In risposta a brock.

Effettivamente sembra che Owens sia custode della verità assoluta ma altri arbitri, giocatori, dirigenti, tecnici e appassionati potrebbero avere opinioni diverse, pur ricavandone meno credito.
Sembra un po’ un Canavacciuolo del Rugby … 😜😁

Di: brock

brock — Tue, 04 Jun 2024 08:00:26 +0000

La tecnologia è un bene quando viene usata bene, ed è uno strumento di equità e correttezza, cose che nel metro arbitrale del rugby mancano spesso e volentieri.
Il problema quindi sta nel modo in cui viene usata perchè paradossalmente può diventare a suo volta uno strumento che alimenta la mancanza di equità: come il VAR nel calcio, anche il TMO interviene secondo criteri tutti da capire, qualche volta si torna indietro a guardare come sono pettinati i peli nel culo per annullare una meta, e altre volte si considerano buoni passaggi in avanti kilometrici senza nessuna verifica, a seconda del colore della maglietta in campo.
Il problema è questo, non l’uso o meno della tecnologia.
Owens è persino riuscito a far tornare indietro il cronometro di 30 secondi a Belfast per far segnare Ulster all’ultimo secondo, ma forse se lo è dimenticato.
La coerenza, questa sconosciuta

Di: sellagisqamberablanco

sellagisqamberablanco — Tue, 04 Jun 2024 07:18:22 +0000

In risposta a Fabfab.

Tutto giusto e aggiungo che anche l’esempio fatto da Owens in merito al tennis non mi sembra molto calzante in quanto lì non hanno avuto problemi a decidere quali fossero le situazioni dubbie sulle quali poter intervenire: palla dentro o fuori e piede sulla riga al quando si batte, fine.
Tra l’altro nel caso di palla dentro o fuori è il giocatore stesso che chiede l’intevento della tecnologia.
… e se sbaglio mi corrigerete (cit.)

Di: Fabfab

Fabfab — Tue, 04 Jun 2024 06:45:59 +0000

Non mi trova d’accordo o, almeno, non su tutto. Ammettiamo il caso che una squadra in attacco nei 22 avversari perda palla su un placcaggio. La squadra in difesa recupera palla e va in meta risalendo tutto il campo. Ma a uno degli assistenti il placcaggio per cui l’attaccante ha perso la palla gli sembra di spalla, non chiuso se non addirittura sulla testa. In questo caso, secondo me, è doveroso andare a rivedere perché ci sta l’annullamento della meta, un calcio per chi è in attacco se non addirittura un cartellino giallo o rosso. E magari siamo a 5 minuti dalla fine in una partita punto a punto. La velocità del gioco spesso non consente di vedere con assoluta certezza qualcosa che avviene durante il gioco stesso. Anche nel calcio, citato da Owens, quando un giocatore è in sospetto (non plateale) fuorigioco, si lascia finire l’azione e poi interviene il Var per stabilire se è fuorigioco o meno. E come quello che ho descritto ci possono essere decine di casi. Ad esempio, magari su un passaggio sembra che il pallone cada in avanti, l’azione prosegue e la squadra segna. Ma magari l’attaccante non ha toccato la palla con le mani, ma gli è scivolata direttamente sul ginocchio. Quindi il ref dovrebbe fare finire l’azione e solo a quel punto fugare ogni dubbio. Anche perché, diciamoci la verità, la discrezione dell’arbitro c’è anche se si decidesse di usare il TMO solo per meta/non meta nel momento in cui l’arbitro pone la domanda con un on field decision in cui per lui è meta e magari ha giocatori davanti o è distante dall’azione e il TMO che non riesce a vedere assolutamente la palla schiacciata e quindi la meta viene assegnata senza che nessuno l’abbia vista con certezza. Per cui o si abolisce del tutto il TMO oppure si utilizza più o meno come ora

Di: mistral

mistral — Mon, 03 Jun 2024 18:32:35 +0000

…iper-tecnologia, intelligenza artificiale, a quando il rugby con giocatori virtuali e megaschermo da concerto?… mah!…

Di: gian

gian — Mon, 03 Jun 2024 13:39:30 +0000

Ad essere cattivi, c’è un sacco di gente che non sa arbitrare neanche con la tecnologia, se è per questo.
Comunque ha ragione, il tmo dovrebbe essere solo chiesto (ad esempio fai un gesto e lasci giocare se non sei sicuro) e/o usato solo per cose oggettive. Poi bisognerebbe anche avere meno regole, ma più certe, una cosa non può essere forse fallo e dipende quanto credo sia grave o cattiva per decidere se e quanto è fallo.

Di: Atley73

Atley73 — Mon, 03 Jun 2024 13:38:29 +0000

Chissà a chi sta pensando Nigel…