E pensa tu se i club di A dovessero iniziare a pagare i premi di formazione dei giocatori che arrivano a giocare per loro..
Per non parlare di tutto il casino per la stipula dei contratti e la finale del 2 giugno.
Io sono un fautore dei club e dell attività nei club, ma per troppi anni i nostri club do vertice hanno fatto un fotti e chiagn privo di sensi che non ha portato ad una crescita del movimento, semmai ad una stagnazione verso l alto..che poi, anche i tifosi..dipende che squadra si tifa e cambia il punto di vista.
O si decide di crescere tutti insieme, oppure il sistema A élite implodera a stretto giro, tant è vero che cmq c è sempre gente che vorrebbe la licenza URC delle zebre..

Se posso dire la mia, vedo due ordini di problemi: il primo è che i soldi dei club di Serie A sono pochi, e non mi sembrano pronti o disposti a mettercene di piu’. Ora, se del progresso del campionato nazionale deve farsi carico la federazione al 80-90%, secondo me non andiamo lontano. In piu’ abbiamo visto negli anni come i club di Serie A siano stati spesso e volentieri divisi, senza unita’ di intenti e strategie (vedasi quella famosa lega di club aspettata per un decennio abbondante). Difficile fare qualcosa cosi.
Sono pero’ d’accordo che la federazione possa e debba intervenire anche in altri modi, anche se qui non saprei dire davvero se e cosa stiano facendo qualcosa e come sia la risposta dei club.
Dall’altra parte c’è il punto che la grande maggioranza dei soldi federali (e quindi del movimento tutto) vengono dalla nazionale, poco da farci. E la Serie A non è certo il punto di appoggio della nazionale, nè lo riuscirebbe ad essere a stretto giro. Anni fa si fece la scelta di entrare in un campionato di livello superiore (lo era allora, lo è adesso dieci volte tanto). Scelta giusta o sbagliata, ognuno ha la propria opinione, ma cosi si decise di fare. Ora, lasciamo stare la questione Zebre che li si la federazione non capisco che cosa pensi di combinare, ma quello che per me non si è mai fatto davvero è trovare un legame tra questo e la Serie A. Mi pare ci si sia provato, tra ascensori, scambi di giocatori, allenamenti congiunti, ora accademie delle franchigie, ma sempre pezzi qua e la’ senza davvero un ordine.
Ora, non ho la soluzione, ma se da un lato il rugby italiano (al netto delle due franchigie) è rimasto di fatto dilettantistico non è colpa del presidente federale (che non mi sta simpatico, eh) e basta, e dall’altro vorrei capire cosa i club vorrebbero al di la’ dei soldi dalla federazione.
Personalmente non vedrei l’ora di un bel campionato domestico che porta 3,4,5000 persone allo stadio ogni weekend(a partita, non in totale), ma non mi è chiaro come pensino di farlo.

Non resterebbe però l’elefante nella stanza della mancanza di fondi?
Sono abbastanza fuori da questi discorsi visto che ho sempre seguito poco il campionato italiano, quindi non vanto nessuna soluzione o altro. Solo che da esterno mi sembra che i soldi dei club siano pochi e che la federazione voglia puntare soprattutto su franchigie e nazionale e di per sé non mi sembra una cosa sbagliata. Nel senso che se i soldi sono pochi dividerli tra 2 invece che tra 10 cambia e non credo si possano fare paragoni con un rugby di 20/30 anni fa che non era professionistico in senso stretto. Però magari mi sfugge qualcosa, anche perché non ho ben capito come è che si potrebbero aiutare i Club.

O fai finta o fai finta.
Tu continui a porre lo status quo come condizione per bloccare i club.
Seguendo il tuo ragionamento per avere il permesso di diventare Pro uno dovrebbe già esserlo.
Perdonami, ma ti esprimi in modi qualunquisti e aprioristici.

Se lo strato sociale e sportivo chiede club territoriali e questi chiedono di fare un passo in più, la federazione deve fornire un percorso e durante questo percorso fissa dei paletti di standard per discriminare chi può proseguire: budget, struttura, formazione … come credi che facciano le aziende o le altre federazioni in contesti simili?

Dai su, che no ghe vole ‘na laurea.

Tifo Petrarca ma no son mona!