Grazie! Li ho avuti scrivendo.

Avevo in mente Castello, ed essendo di Genova se non ricordo male, l’ho chiamato invece Genovese!
Per De leeuw sono cinque anni è vero, ma le seconde spesso maturano più avanti (vedi Zambonin)

Da (ostinatamente) inguaribile ottimista anch’ io, ti confesso che mi hai esaltato e con le ultime due righe mi hai fatto venire i brividi.

Penso che intendesse Albanese

guarda che passati gli anni che ci vogliono per cappare un sudafricano (tipo de Leuw, che al momento non mi sembra proprio eccezionale) Jachizzi guarisce e Gritti arriva in prima squadra (altro vice m.o.m. di venerdì sera)
Genovese non lo darei per perso , idem Neculai, Aminu e altri giovanoti che in prima linea han già detto laloro e non posson che migliorare

Mancano i 2 corollari alla regola
1. L’arbitro può decidere di fischiare un tenuto alto alla squadra avversaria per annullare una meta assolutamente valida.
2. Il TMO in entrambi a casi può cambiare la decisione presa dall’arbitro in campo, solamente se non va contro la decisione presa dall’arbitro.

Si si capisco liuk, penso che potremmo voler di più solo se incominciamo come è stato fatto, aumentare il numero degli atleti “buoni” prr la nazionale come è stato fatto con vincent ross e farli esordire uno alla volta….

Vero sul fatto del numero Parvus, infatti non sono un grande sostenitore delle pagelle, ma è un esercizio giornalistico che ci sta, e in effetti rimane un modo molto efficace per riassumere l’opinione di una prestazione.
Poi, sul “10 per tutti” magari ne parliamo 🙂 Son stati a tratti eroici ma comunque io non voglio pensare che questo sia il meglio che possano dare, anche perchè vorrebbe dire non pensare che possano vincerla una prossima volta. Poi comunque abbiamo mancato 33 placcaggi (mica 2) e la nostra velocita’ in ruck rimane piu’ bassa di quella francese. Segno quindi che margini per migliorare una prestazione comunque gagliarda dei nostri, che davvero hanno dato tutto quello che avevano.