@Interza
Per forza contano solo i soldi che vengono dall’estero… dall’Italia non viene quasi niente!
In Italia manca il pubblico, purtroppo.

Non ci avevo mai pensato… 😛

Io ho capito che il vincolo è reinvestire gli introiti dello URC sulle squadre di URC. Non ho visto la parte sul 6N.

@Camoto
Sono sicuro che hai notato che ho specificato che “in generale” le squadre italiane in Challenge non sono state competitive per scelta, ma anche quelle che (molto occasionalmente) ci hanno provato, che vantaggi hanno ottenuto? Nuovi sponsor? Masse di pubblico mai viste? Risultati sul campo entusiasmanti?
Non credo che rimettere in palio la partecipazione alla Challenge potrebbe cambiare le cose in modo significativo. Solo la grande partecipazione del pubblico puo’ cambiare le cose (includo uscire dall’URC e avere un campionato nazionale professionistico di livello, come in Francia e Inghilterra), ma questa era gia’ parecchio scarsa prima dell’ingresso nella Celtic League, e dopo il Covid e’ a livello infimo, purtroppo 🙁

Non hanno messo in conto la quota parte di spese generali e i diritti di segreteria come contributi al campionato… dove andremo di questo passo?

A parte gli scherzi, quando tu e io abbiamo cominciato a giocare ogni iscritto pagava alla FIR una quota di iscrizione, che e’ stata tolta una volta che l’Italia e’ entrata nel Sei Nazioni. A quei tempi la FIR era finanziata dal CONI, dalle quote di iscrizione e da qualche sponsor privato o da qualche istituzione. I contributi del Sei Nazioni sono stati una manna, ma vanno gestiti oculatamente e non necessariamente con contributi a pioggia.

Veramente anche in Galles purtroppo ci sono state squadre storiche che si sono auto-retrocesse dal massimo campionato nazionale perche’ la situazione non era piu’ sostenibile, in stile Calvisano 🙁
Non e’ un problema facile da risolvere.

Non sempre @Shakespeare
Rovigo, probabilmente con l’auto del pubblico, ha tentato di fare la sua figura, altre squadre no.
Ma il concetto comunque non è questo e sembra che faccio fatica a spiegarlo, l’alto livello è chiuso e non c’è un premio maggiore di essere la più forte tra quelle che non contano nulla, a fronte di investimenti non eccessivi, ma neanche banali.
A chi vuoi che interessi questo prodotto?
Poi leggo di leghe, autoproduzioni, eccetera, ma per cosa?
Gente accorete allo stadio a tifare la filiera di formazione?

@Camoto
Per anni il massimo campionato Italiano ha garantito dei posti in Challenge. Non mi sembra che la cosa abbia prodotto dei benefici per le squadre partecipanti che troppo spesso hanno mandato formazioni non di prima scelta e hanno perso malamente le partite (facendo spesso il minimo per incamerare i contributi di partecipazione).
Bisogna entrare nella mentalita’ che per giocare i campionati europei bisogna contribuire (allo spettacolo, ad attirare sponsorizzazioni, alle presenze del pubblico, ai risultati, eccetera). Purtroppo nel recente passato le squadre italiane, in generale, non hanno contribuito, con la conseguenza che sono state messe in un angolo. Gli organizzatori non sono fessi e guardano prima di tutto alla grana.

Negli ultimi 30 anni ci sono stati tanti giocatori e fornitori che alla fine non sono stati pagati: il conto lo hanno pagato (e lo pagheranno) anche loro, purtroppo.
Il problema di base (sempre piu’ tragico) e’ il pochissimo (e sempre meno) pubblico allo stadio, e questo e’ un problema che tutti i lettori di questo sito possono contribuire a risolvere, senza aspettarsi che le soluzioni cadano dal cielo.