Nel senso che rimane che da regolamento devono ritirarsi dietro a un compagno in gioco, il secondo punto lo interpretavo come una condizione aggiuntiva se non ci sono 10m

Ora che leggo la tua interpretazione capisco il discorso, da un punto di vista logico continua a sembrarmi non ambiguo: se la o è inclusiva, allora il primo punto non si verifica mai (nel senso che ti dice solo che sono in fuorigioco, ma l’obbligo sarebbe di ritirarsi solo ai 10 metri)

Ma infatti nel fermo immagine sopra, i francesi sono a 10 metri da dove atterra il pallone (nelle mani scozzesi).
Quel “immediately” la interpreto come una misura di spazio (subito prima) e non di tempo (ritirarsi subito).
Il punto e’ che secondo me manco WR si era accorto della complementarieta’ possibile nell’uso di due regole di fatto separate (10.4 e 10.7), e i franzosi ci si son gettati a pesce (giustamente se fa al caso loro).
Poi son d’accordo che i problemi son altri, e facessero rispettare regole in ruck prima di preoccuparsi dei calci che sarebbe meglio…

No, da regolamento è già penalizzabile:
10.4c a player Is offside in open play if he was in front of a team-mate who kicked the ball and fails to retire immediately behind an onside team-mate or an imaginary line across the field 10 metres on that player’s side from where the ball is caught or lands

Continuo, in maniera errata, che, nel caso, esista sempre la playstation, lo sport reale è un’altra cosa, poi è una tara mia, eh!

Il problema è che i compagni di squadra del giocatore, non dovendo ritrarsi, rimangono ad attendere aggiungendo staticità a staticità di gioco.
Da una parte si può sostenere che i kiwi stiano mettendo pressione affinché si limiti uno stile di gioco che obiettivamente favorisce i panzer sudafricani rispetto a loro rugby brillante, dall’altra, effettivamente, spettacoli come l’ultimo tour dei Lions o l’ultima Inghilterra di Eddie Jones non sono stati esattamente uno spot per questo sport… e da che ricordi io, lo spirito del gioco è quello di tenere la palla sempre viva.

@Però

Anche io sono d’accordo con Liuk.
Io lascerei tutto com’è. I calci tattici ci sono e ci saranno sempre.
Piuttosto sono solo io che vedo sempre il giocatore o un suo compagno più in dietro, che corre per mettere in gioco i propri compagni?
Sinceramente non credo che questo sia il problema del rugby. Piuttosto fischiamo le ostruzioni e i fuori gioco e poi vedi come va tutto meglio. Per deve valere per tutte le nazionali …