Bravo Fab, MAI

quando l’ arbitro sostiene nella conversazione al minuto 83,20 che la palla era sul piede per poi scivolare sul terreno ed un minuto dopo il tmo dice che non è in grado di dire con precisione che fine ha fatto la palla, manco fosse magicamente scomparsa vuol dire che hanno vinto loro…il problema è che nel regolamento la vittoria degli arbitri non è stata ancora introdotta…lo facciano a questo punto e lo sport rimarrà pulito…poi che siano sudafricani meglio ancora…

E il Sudafrica continuerà a vincere perché è sempre più forte di tutti gli altri

Ti manca una parola: mai. Non è MAI colpa dell’arbitro

Se non ci fosse il TMO e anche l’arbitro decidesse in una frazione di secondo sulla base di quello che vede allora l’errore sarebbe giustificatissimo.
Ma quel pallone dove poteva essere se non in meta?
Il modo migliore per tutelare l’arbitro è rimetterlo al pari dei giocatori eliminando il TMO ma non succederà mai

I giocatori decidono in una frazione di secondo e possono sbagliare.
L’arbitro ferma il gioco e si prende 5 minuti di consultazioni con molte immagini e 3 colleghi. È un po’un piano diverso.
La Scozia poteva giocare meglio e vincere ma un errore così grave è inaccettabile e DEVE avere delle conseguenze

Esatto.
Leggendo i forum d’oltremanica soprattutto la parola più ricorrente al proposito è “robbed”, salvo alcuni sulla posizione di Western-Province, e cioè che si è semplicemente applicato il regolamento (non vi è evidenza del contatto della palla con il terreno, ma solamente deduzione).
Fosse capitato a noi sarebbero partiti gli scherni sugli italiani che non conoscono e non accettano (appunto) il regolamento.
Alla fine la disanima perfetta è quella di FabioFab.