Kriss rosso ciao, io non ho nulla contro allargamento.dello staff per la nazionale.italiana, dico solo che abbiamo poco materiale/ giocatori su cui contare.
Era.prr questo che avevo detto immediatamente dopo il mondiale che abbiamo bisogno di almeno 15 giocatori stranieri mezzi italioti.

Grazie maik per la.rispoata, come capisci non sono contro gli argentini, ma non ero neanche contro mallet e an he non ero contro berbizier…., mi pare solo che.non siamo mai stati capaci a valorizzare nessumo dei passati allenatori.

Grazie morrisbk, sei gentilissimo.
Guarda che io non sono contro kesada o fernandel o contro innocenti per partito preso….

Comunque al di là della Pessima gestione su kc, non ci vedo nulla di male ora a dare uno staff più grosso a quesada, anche se i giocatori sono lì stessi potranno allenarsi Meglio. Poi magari perderanno lo stesso perché siamo palesemente i più scarsi del 6 nazioni, ma intanto si mette qualche tassello che male non fa anche a livello di skills. Che alla fine è più facile che provare a fare aumentare nettamente la qualità di un campionato che più che nazionale è regionale o di trovare chissà quali fondi extra per le due franchigie. Sicuramente la gestione innocenti non è stata buona, ormai ha finito e malgrado tutto, malgrado la questione kc, almeno sembra che abbiamo ancora un buon coach con un Buon staff, mentre i giocatori quelli sono, in Italia il rugby non è nella top ten degli sport più praticati e (per ora) non siamo nemmeno un paese al collasso economico per cui ci si butta sullo sport un po’ come riscatto un po’ perché intanto non ho possibilità nemmeno di studiare ad un professionale per dire.

Ciao vecio, ti avevo letto ma volevo risponderti bene e non avevo tempo…comunque mi fa piacere che sia tutto a posto come salute. Per il resto del discorso…io concordo alla grande con te, perché mi pare stiamo facendo il passo più lungo della gamba e i conti senza l’oste. Va bene l’ambizione ma se non supportata adeguatamente, non come mezzi ma come materiale umano che ci mette la faccia in campo, rischiamo di prenderla sui denti…ancora una volta. Ora Innocenti sta dando a Quesada quello che non ha mai dato a Crowley perché voleva Kieran fuori…non andavano d’accordo e per quanto dica anche io che avrei preferito continuità e stabilità per altri anni…non era compatibile con le richieste e gli obiettivi del presidente. Il problema è che si fa presto a parlare e presto ad assumere questo e quello…molto meno a fare. La coperta è sempre corta e tra i convocati ci sono vari giocatori non pronti…a questo punto non vedo l’ora di vedere la nuova Italia giocare…lì potremmo capirne anche di più. Ora mi è più chiaro il tuo punto di vista…e, come vedi, mi ci ritrovo. Un caro saluto, me racomando!!

No sono a casa. Ho passato natale e capo dell’anno in montagna e ora sono a casa.
Per me si doveva trattare il rinnovo di kieran in un’altra maniera e dare l’opportunità di sviluppare quanto fatto dal neozelandese a lui stesso, con altri 4 anni minimo, io sono per la stabilità.
La transizione tra kieran e kesada per me e non solo per me è stata trattata non male, ma direi peggio, ora kesada ha voluto il francese alle competenze tecniche/skills, e germano fernandens ai punti di incontro e un nuovo preparatore atletico, quindi ha chiesto tanta di quella roba da far impallidire l’era kieran, e questo può portare a due cose, una che le ambizioni della fir si sono impennate e che i tecnici e gli atleti che ora hanno uno staff così grosso ed imponente non possono sbagliare pena la loro esclusione.
Lo sviluppo di questo gruppo andava fatta in maniera più cauta e con una necessità di crescita minore, e kieran era ed è l’uomo giusto, ora i nuovi rampolli nelle figure di germano e di kesada hanno ambizioni pari al presidente innocenti, che ormai è completamente sfiduciato dal rugby nazionale, e questo salto mortale triplo non so se farà bene alla noatra nazionale.
Ripeto io e chi con me condivde quwste idee di formazione ha sempre pensato che un programma e degli obiettivi vanno commisurati agli atleti che hai.
Se no se vogliamo intraprendere più o meno felicemente un triplo.salto mortale senza rete con uomini preparti perché io credo che i due argentini siano bravi, e che il francese alle competenze tecniche sia brassimo e altrettanto bravissimo deve essere il preparatore atletico, avremmo avuto bisogno di almeno 15 nuovi giocatori che venissero in pianta stabile in nazionale ora se non ieri, faccio un paio di esempi stupidi, tizzano, lainagh i do fradei, e via dicendo….
Se vuoi alzare il livello degli obiettivi, alzando il livello dei tecnici devi alzare il livello defli atleti e la loro quantità. Non puoi rimanere sempee.xon gli stessi atleti o prendere qualche 3 o 4 scelta salla nostra seconda franchigia….
Qua mi pare ci stiamo bruciando i pei dei cojioni per niente.
Senpre un caro saluto sagace vecio maik.

Bea Parvus, vorrei capirne di più sulle tue affermazione, specie sul “non ritorno” per gli atleti…e cosa significhi. Solo che è sempre difficile esprimersi e spiegarsi in poche righe, sarebbe bello fare un discorso faccia e faccia, sviscerando tante belle questioni…chissà che non si riesca a fare, prima o poi. Sei ancora ricoverato?