Restiamo ai vertici del volley mondiale. Un Quantorena, tanto per fare un esempio, spesso ci ha tenuto a galla in partite importanti

Come dico sempre sono nuovo qui su,anche se seguo da molto, e non ho chissà quale esperienza (non guardo nemmeno il campionato italiano se non in rarissime occasioni. Però da quello che vedo seguendo il rugby da ventanni e unendo ciò a ciò che vedo anche in altri sport alcuni dei quali ho praticato (nuoto,pallanuoto o basket e calcio tra quelli che seguo e basta) mi sembra che la tua sia una visione non dico errata, poichè alcuni punti sono assolutamente condivisibili, ma con diverse imprecisioni.
Prova a toccare un pò i temi che hai toccato nei vari commenti ma potrei perdere qualcosa.
Allora, partendo dal nostro livello, in tutti gli sport non basta nemmeno avere la squadra titolare dominante per poter vincere un torneo e/o non fare figure di M… Figuriamoci avere metà della teorica titolare, o poco più, da top 8 mondiale e il resto abbondantemente dietro. Ciò si nota soprattutto se giocano sempre gli stessi anche a causa di infortuni perchè poi ti trovi con giocatori scarichi a livello fisico e quando il fisico si scarica troppo prima dell’avversario (nello sport) anche la menta si scarica velocemente perchè subentra l’ansia. La prima linea ha evidenti problemi in diversi fondamentali pure tra i titolarissimi e imho tranne forse Riccioni e ti dirò ceccarelli, non vedo nessuno che prenderebbe il posto nelle squadre a noi avanti e forse nemmeno come riserva in talune di esse. Giocatori completissimi in tutti gli aspetti sono pochissimi e nemmeno ci servono per i nostri obbietivi, quelli “li lasciamo” alle prime 4 del ranking che hanno ambizioni diverse. In quest ottica un Ruzza, un Negri, uno Ioane, un capuozzo, l’attuale Allan e diversi altri sono sufficienti per puntare a vincere una partita o 2 per 6nazioni… in teoria. In teoria perchè poi come dicevo prima, possono non essere in forma e fatichiamo a portare lo stesso livello in panca se non in un paio di ruoli. Rispetto agli anni passati, anche a quelli migliori con Parisse, Castrogiovanni,Zanni ecc. oggi abbiamo più profondità, nel senso che si riesce a stare in partita anche se mancano 3/4 giocatori purchè non si affrontino le prime della classe in formato mondiale.
I 150 punti presi al mondiale non sono nient altro quindi che espressione di queste cose, le prime 4 per il mondiale se hanno bisogno di fare punti o di sfogarsi o quel che ti pare ti asfaltano come l’irlanda ha dato un quarantello alla scozia che era quinta pur avendo giocato il secondo tempo con riserve e attaccando pochissimo a differenza della NZ contro di noi per dire. Essere stanchi fisicamente ci ha fatto crollare il morale e in tutti gli sport crolla più velocemente contro squadra con dominio del gioco stile la spagna del calcio o la Nuova zelanda nel Rugby e al contempo NZ e Franzia puntavano a vincere il mondiale, il divario è enorme con noi.

Per la questione Parisse credo che KC abbia discusso con lui e si sia reso conto (a torto o a ragione non interessa) che Parisse senza un minutaggio minimo garantito avrebbe creato problemi con la sua personalità forte e al contempo non poteva giocare tanto a livello internazionale mondiale. Avesse il carattere di Zanni credo che sarebbe stato convocato, la sua personalità è un arma a doppio taglio soprattutto a fine carriera. E la riconoscenza nello sport trova il proprio limite proprio nella meritocrazia, gioca chi merita non chi ha fatto vincere in passato, con questi ragionamenti l’italia del calcio ha fatto un mondiale 2010 orrendo e non si è qualificata a quello del 2022. Non sto dicendo che Sergio non meritasse, ma era una situazione delicata secondo KC e quindi era un 50-50 e nessuna scelta è criticabile , poi per me non avrebbe aggiunto nulla contro nz e francia, lì siamo crollati psicofisicamente troppo velocemente. Sarebbe servito al più nelle prime due e soprattutto con l’urugay anche perchè lamaro era stanchissimo e contro una squadra buona ma inferiore a noi poteva far valere tuttue le sue doti da quello che è uno dei tre migliori 8 al mondo di sempre.

All’epoca nessuno, ma poi anche nel volley abbiamo avuto equiparati sia nel maschile che nel femminile

ah ah ah fab…quanti stranieri giocavano in nazionale? far crescere il movimento con giocatori, allenatori, preparatori etc etc e’ una cosa, dare il cap a chi passa per strada e’ un’altra…sempre con affetto!!!

Sì, capisco il tuo punto di vista. Lo dico da tempo: non ci possiamo permettere una squadra tutta indigena al 30esimo posto nel ranking perché poi a rugby non viene a giocare più nessuno. Abbiamo bisogno di una nazionale visibile (e per essere visibili occorre vincere un po’ di partite con squadre di maggior prestigio) per creare proselitismo visto che non abbiamo college dove i ragazzi giocano a rugby come nel resto del mondo e il rugby, a livello di popolarità, qui da noi sta parecchio in basso. Io giocavo a volley da ragazzo, prima del rugby e l’Italia ne buscava da mezzo mondo. Con Velasco e la generazione di fenomeni ha avuto un boom enorme e tuttora resta ai vertici mondiali perché c’è tanto ricambio

…diciamo pero’ che involontariamente sei venuto con me, leggi vivaio che non vive…
personalmente preferirei avere una squadra tutta italiana al 30simo posto del ranking che rispecchia il reale valore del nostro sport che assistere a questa sceneggiata. Altri lo fanno? lo facciano…vai mica a rubare la sera perche’ altri lo fanno? (…ovviamente le mie erano provocazioni)

Ciao Gea, è un piacere rileggerti. Io sono pragmatico. Se ci sono giocatori oriundi o eleggibili che valga la pena convocare e cappare sono più che d’accordo a farlo. Gli unici al mondo che non lo fanno sono i sudafricani e gli argentini, ma hanno un bacino di giocatori di buono e ottimo livello decisamente superiore a quello di tutte le altre nazionali. Leggo oggi che l’Irlanda sta pensando alla quinta franchigia perché hanno un settore giovanile in crescita esponenziale e forse tra qualche anno non avranno più bisogno nemmeno loro (ribadisco forse). Però non mi piace nemmeno la deriva che sta prendendo la situazione italiana, soprattutto in Serie A Elite dove si preferisce lo straniero al prodotto del vivaio quando spesso sono di pari livello. Non mi piace il fatto che in determinati ruoli (soprattutto mediano di apertura) si prenda sempre lo straniero perché vuol dire che non c’è un impegno a formare giovani dei vivai per un ruolo delicato, ma determinante. E il motivo è semplice: che tanti ragazzi smettono perché si fanno un mazzo tanto (non è che gli allenamenti di rugby siano una seduta di pancafit senza nulla togliere al pancafit che faccio due volte a settimana) trovandosi poi relegati in panchina se non in tribuna. E questo nuoce al movimento. Ma ad alti livelli, soprattutto in nazionale, se si trova qualche giocatore che veramente fa la differenza e ha voglia di giocare con noi secondo me è ben accetto. Se poi il nostro movimento crescerà a tal punto da formare giovani di altissimo livello ci sarà sempre meno bisogno di mettere il naso fuori dalla finestra

Anche io pensavo avessimo giocatori tutti di livello internazionale. L’ unico di quelli che pensavo che lo fossero che non ha giocato contro AB e Francia è Menoncello. Eppure abbiamo preso 150 punti in due partite. Ragazzi per chi conosce il rugby, come dici tu, 100 punti li prendi se fai giocare il Tarvisium (serie A) contro il Guastalla (serie C). Con tutto il rispetto per il Guastalla. Se hai 10 giocatori di livello su 15, non prendi 50 punti nel primo tempo!