Investire sul rugby di base e’ fondamentale per il successo a lungo termine, ma purtroppo non e’ sexy.
Vuoi mettere quanti titoli si fanno mettendo sotto contratto uno sportivo professionista che magari va in televisione? Il problema e’ che a fine contratto lo sportivo professionista se ne va; a volte rimane qualcosa dopo il suo passaggio, ma potrebbe anche non rimanere niente.
Quale investimento produce di piu’ a lungo termine?

Gli stessi che lo hanno sostituito lo avevano ingaggiato qualche anno prima, quando era stato improvvisamente esonerato a Treviso, per sostituire Franco Smith. Io non credo che Crowley fosse un qualunquista prima di essere ingaggiato ed era ben conosciuto in Italia: non credo che il suo contratto non sia stato rinnovato per questo motivo.

Frase molto qualunquista.
Mi sembra che ci siano diversi giocatori Italiani che all’estero sono andati molto bene, e molti di questi hanno trovato spazio anche nella nazionale Italiana. In che categoria li metti?

L’ultimo e’ stato Mascioletti in un periodo molto turbolento che ha portato al peggiore molndiale della nostra (gia’ di per se non esaltante) storia. All’epoca, Kirwan aveva proposto Orlandi, ma poi le scelte sono state altre. Vedremo cosa portera’ il futuro…

Bisogna pero’ dire che il numero di spettatori paganti allo stadio e non paganti in TV in Irlanda e’ un multiplo di quelli che abbiamo in Italia (anche se in Italia ci sono dieci volte piu’ abitanti che in Irlanda), per cui non c’e’ da sorprendersi che in Irlanda abbiamo molti piu’ fondi da investire nello sviluppo dei giocatori. Se la cosa ci dispiace, basta semplicemente andare allo stadio frequentemente e in massa.

Shakespeare ciao, anelerei ad un allenatore italiano.

Mi sa che nell’Irlanda U20 tra uno o due anni di questi ne ritroviamo 4 o 5, gli altri arrivano dalle scuole che sono come delle accademie u19.
Mentre noi non abbiamo più un’accademia U20 è come se l’Irlanda ne avesse una quarantina.

Come ha dichiarato COS, gli allenatori delle nazionali, che piaccia o meno, vanno giudicati dai risultati. I risultati di Crowley non sono stati cosi’ entusiasmanti, purtroppo: al Sei Nazioni ha fatto meglio di Smith e COS, ma peggio praticamente di tutti gli altri allenatori da quando siamo entrati nel Sei Nazioni, e al mondiale ha avuto il secondo peggior risultato della nostra storia (dopo quello del 1999, con Mascioletti al timone).
Crowley mi e’ molto simpatico e secondo me ha avuto un contributo costruttivo per la nazionale dopo un periodo difficile, ma non credo alle teorie complottistiche: ci sta’ che gli allenatori vengano cambiati. Mi piacerebbe in futuro vedere degli allenatori italiani alla guida della nazionale: se lo possono fare onorevolmente molte nazioni del tier 2 (vedi Uruguay), non vedo perche’ non lo possa fare anche l’Italia.

Penso tu abbia ragione le scuole private intorno a Dublino ricevono un sacco di soldi dalla federazione, credo nell’ordine dei milioni. Comunque questa è sempre una squadra di alto livello e a dai 18 Ann in poi molte cose possono cambiare