Commenti a: Rugby World Cup 2023: Sudafrica-Nuova Zelanda 12-11, gli Springboks sono campioni del mondo

Di: Noname1994

Noname1994 — Tue, 31 Oct 2023 08:41:43 +0000

In risposta a barbi.

Ancora con questa storia dell,’arbitro che si scusa? Cambia musica
Ripeto, la meta Blacks era in avanti e più di una loro pulizia è dubbia.
Poi non capisci neanche quello che uno scrive, ma piantala che gli All Blacks hanno vinto partite con avanti netti.
Eh certo, prima non era un problema, adesso che tocca a tutti…
Non facevi prima ad ammettere che tifi AB e il risultato non ti va giù?

Di: barbi

barbi — Mon, 30 Oct 2023 21:10:35 +0000

A adesso e il placcato che cerca il contatto , trova un altra scusa o almeno usa la scusa del bunker , che sarebbe la seguente: il contatto non era troppo violento. Ora sia il Sudafricano che Savea sono rimasti in campo e aggiungo Savea ha avuto un taglio in testa, poi Barnes ha chiesto scusa a Savea per averli fischiato al 18 esimo un turnover ma intanto pollard ha segnato 3 punti, oppure se preferisci guarda al 6° minuto eztebeth avabraccio sul viso dell’avversario , e mi fermo qui come vedi ce ne saebbe da dire . Poi non hai capito era la meta neozelandese che era valida ,e che tu contestavi, non la meta francese che era avanti netta, ma non ti ricordi neanche quello che dici rileggi i post per favore. In quanto ai card rossi lo stesso allenatore foster dei ab a sollecitato worldrugby a cambiare le regole visto che i risultati di 2 finali di world cup sono scaturiti da cartellini rossi,o altamente condizionati.

Di: Noname1994

Noname1994 — Mon, 30 Oct 2023 19:59:24 +0000

I rossi fanno parte di tanti sport. Sta alle squadre non prenderli.
Quindi l’in avanti francese del 2007 non c’era e i neozelandesi hanno frignato per anni per nulla? Buono a sapersi
Kolisi s’è abbassato quanto più poteva, mica poteva placcare strisciando. È stato più l’altro a cercare il contatto. Savea manco ha fatto il gesto di abbassarsi

Di: barbi

barbi — Mon, 30 Oct 2023 14:10:40 +0000

Poi su kolisi ,il fattore mitigante e se Savea il placcato si abbassa e incontra kolisi che e il placcatore, ma ciò non accade , fa tutto kolisi se si abbassa e comunque incoccia la testa ,e testa contro testa. Savea e fermo

Di: barbi

barbi — Mon, 30 Oct 2023 12:18:57 +0000

Se riesci a dire che la metà del 2007 era avanti dopo che nessuno neanche un francese ha protestata leggi pure su internet o qualunque giornale la menzionano sogni , sono andato a rivedere tutti i passaggi metà 100% prova pure a chiedere in giro ma vedrai cosa dicono.

Di: barbi

barbi — Mon, 30 Oct 2023 11:24:53 +0000

Ford stratosferico , compensato con panchina le gare successive,capisco che c’è un regolamento ma se e sbagliato bisogna dirlo. Dmmi la verità se gli springbook avessero vinto 15 contro 15 non saresti stato più contento?? Inteso come equità di gioco senza interferenze che lo compromettano ,.pensa se esempio nel basket esistessero cartellini rossi fatti in questo modo, e si ritrovassero in 4 contro 5 inutile proseguire il gioco , e sai benissimo che certe volte si danno mazzatepiu cattive del rugby eppure al massimo si cambia solo il giocatore per non penalizzare troppo gli altri che non hanno colpe o il gioco che deve continuare, rimanere in 14 contro 15 e troppo penalizzante, se capisco 10 minuti del giallo che comunque danno la possibilità di recuperare ,con il rosso la partita e finita al 90% se poi certi falli non sono neanche volontari…. ,cioe io la penso in questo modo ,e continuare in questo modo non fa altro che allontanare gli spettatori, già prima ero considerato un matto perché seguivo il rugby con tutte queste regole …….

Di: barbi

barbi — Mon, 30 Oct 2023 10:59:56 +0000

Quello che forse non riesco ad esprimere e che dare un rosso in una partita punto a punto determina la fine immediata di essa , e troppo invasiva come punizione , lasci l’avversario senza armi di difesa , quante partite sono state vinte 14 contro 15 in questi anni ecco ENG arg dei giorni , ma grazie al campo bagnato e un

Di: Noname1994

Noname1994 — Mon, 30 Oct 2023 10:32:09 +0000

C’erano sicuramente dei francesi, cosa che continui ad ignorare perché, come tante altre, non ti fa comodo. Per esempio, non ti fa comodo vedere che Kolisi s’è abbassato eccome.
In effetti è una po’ strano che oggi, che il 2007 non è, non siano riusciti a vedere che nella meta All Blacks c’era un in avanti, ma così vanno le partite, la somma degli errori a favore e sfavore si annulla ( almeno fra le grandi) e vince chi ne ha di più, in questo caso i Boks
E spiace ma sia Cane che Kolisi un cartellino lo dovevano avere, perché le regole dicono questo, sono state create, a dir di World Rugby, per proteggere i giocatori, al massimo si può tornare alle leggi di prima ma fare le leggi e non seguirle sarebbe da pazzi, almeno secondo me.
Le tue proposte mi sembrano interessanti valide, il gioco è cambiato molto da 30 anni fa e ciò che hanno introdotto non sempre è rimasto, magari darebbero una freschezza al rugby, non saprei

Di: barbi

barbi — Mon, 30 Oct 2023 10:17:24 +0000

Kolisi non si e abbassato era dritto come una statua e la preso in testa contro testa cioè rosso, e se tutto lo stadio dopo il rientro di kolisi ha cominciato a incitare gli ab in modo netto mentre prima erano neutrali datti la risposta da solo, o pensi che a parigi c’erano 80000 neozelandesi?? nel 2007 , quello che invece ha fatto la differenza e non lo dico solo io ,sono stati i vari fuorigioco non fischiati,da Barnes verso la fine della partita. Sull’ avanti ok c era ,ma posso anche capirlo che non la visto allora neanche il replay si poteva usare , ma oggi con tutte i mezzi a disposizione mi sembra una farsa , ti ripeto a squadre invertite la penso sempre allo stesso modo ,anzi se dovessi giudicare io ,sia a cane che a kolisi non avrei dato neanche fallo , perche non l’hanno fatto intenzionalmente e si vede sia dal replay che dalle reazioni dei giocatori, guarda il football americano esiste il rosso? O il football australiano o in NFL ,rugby a 13 tutti sport dove il giocatore in più determina la vittoria o la sconfitta , purtroppo abbiamo avuto due finali sia maschile che femminile viziati da queste nuove regole che sono la morte del gioco . Scusa forse quella femminile non l’hai vista, ma ha vinto nuova Zelanda contro England che e rimasta in14 per una testata data all’ avversaria come da regolamento, ok e hanno vinto le neozelandesi ma per me nonostante non ci fosse disparità di trattamento di un cane -kolisi era una ruberia perché sono contrario ad un regolamento che penalizza oltremodo la squadra e il gioco senza poter recuperare, hai dato la testata fuori 10 o 20 minuti e poi rientra un altro al suo posto. Se poi ti va ad assistere a partite tipo Irlanda Italia finita a 13 contro 15 per vari cartellini rossi o mischie non possibili sei libero di pensarla così , io sono contrario e ripeto e la morte di questo sport che seguo da oltre 30 anni .

Di: max85

max85 — Mon, 30 Oct 2023 08:35:22 +0000

In risposta a marcoV.

questa la cronologia:
1. Etzebeth disturba in aria il braccio del saltatore AllBlacks (fallo, l’arbitro da vantaggio)
2. la palla cade in avanti a Savea sulle conseguenze immediate della rimessa (qui si sarebbe dovuto fermare il gioco ma l’arbitro non l’ha visto)
3. l’azione prosegue e la NZ segna la meta
4. il TMO segnala all’arbitro che c’era stato un in-avanti e che dunque il gioco andava fermato ancora al punto 2 e dunque la meta era da annullare perchè il vantaggio era già stato tecnicamente giocato e “sprecato” se cosi si può dire. Bene il TMO e bene l’arbitro che ha analizzato lucidamente e percorso a ritroso in diretta con gli assistenti decidendo di tornare al punto 2