Commenti a: Rugby World Cup, Antoine Dupont: “L’abitraggio non è stato al livello di Francia-Sudafrica”

Di: mistral

mistral — Tue, 17 Oct 2023 08:40:40 +0000

In risposta a ermy.

…interpretazione direi “andreottiana”, per chi si ricorda ancora di quell’epoca… 😉 🙂

Di: sellagisqamberablanco

sellagisqamberablanco — Tue, 17 Oct 2023 08:02:31 +0000

In risposta a eclipse.

Sicuramente avrò capito male ma ho rsiposto a quello che ho capito, se vuoi puoi spiegarti meglio.
Per quanto riguarda il calcio, sembra che nessuno lo segua ma tutti lo tirano in ballo quasi a giustificare il “marcio” (passatemi l’aggettivo) che sta crescendo nel Rugby

Di: Camoto

Camoto — Tue, 17 Oct 2023 06:59:09 +0000

In risposta a mikefava.

Ahaha,
in realtà il mio non era un soprannome, ho un cattivissimo udito se sentivo veramente Bishop….

Di: mikefava

mikefava — Tue, 17 Oct 2023 05:42:47 +0000

In risposta a Camoto. Cam, ma volete chiamare la gente col proprio nome? Ahahahhahah!!

Di: Interza

Interza — Mon, 16 Oct 2023 19:47:01 +0000

penso che Dupont che ha fatto un partitone e poi è calato ma non si può togliere il migliore giocatore del mondo, fa affernazioni anche comprensibili a caldo. Ed avendo avuto quel brutto infortunio che lo ha scosso tenderei a giustificarlo. Però a mente fredda, gli consiglio di rivedersi la partita. O’Keffee ha fatto un buon arbitraggio e anche di polso. Vedi come tratta a pesci in faccia la sceneggiata di De Klerk ! E quanti ai sud africani, anche io ieri scrivevo che hanno rispettato Dupont e certe volte tutelato. Le chiacchiere dei francesi sui giornali nel prepartita (non toccate Dupont !! Bevan e l’orologio del 1995) queste non sono all’altezza di quella chd è stata una seconda bellissima finale dopo Irlanda-Nzl !

Di: ermy

ermy — Mon, 16 Oct 2023 18:58:33 +0000

In risposta a mistral.

Anzi, me lo sono riguardato e fatto da solo il tmo al computer, raddrizzando l’immagine.
Ve lo farei vedere se si potesse postare immagini. Chiaramente in avanti (lo si vede anche senza raddrizzare) e il gesto a una sola mano viene sempre giudicato di antigioco, per l’intercetto ci vogliono due mani.
Quindi questo è il più classico dei gialli con meta di penalità. 14-0 Francia. Fine della questione.

Di: ermy

ermy — Mon, 16 Oct 2023 18:40:19 +0000

In risposta a mistral. Intercetto di Etzhebet che per me è il vero fulcro della partita. In qualsiasi partita, anche Namibia-Uruguay sarebbe stato chiamato un tmo per analizzarlo da più angolazioni con riunione plenaria dei 3 arbitri+ tmo+ chissà chi altro, ieri nulla di nulla. Questa decisione della cinquina neozelandese mi pare tanto sospetta… a pensare male… quasi che qualcuno abbia deciso : giochiamoci la finale in campo neutro, anzi col favore dei francesi eliminati proprio dal SAF . Mah, chi lo sa…

Di: Camoto

Camoto — Mon, 16 Oct 2023 17:30:17 +0000

In risposta a mikefava. Penso che il suo Bruno Sacchi (ragazzi della terza C) sia il mio Bishop :)

Di: mistral

mistral — Mon, 16 Oct 2023 16:26:15 +0000

…penso che, alla fin fine, ciò che più ruga ai francesi sia che alcuni episodi da loro considerati decisivi per la vittoria SAF siano ascrivibili a Kolbe (una meta partenza anticipata sulla trasformazione di Ramos) ed Etzebeth (una meta e un intercetto in avanti-indietro-boh?! che secondo loro avrebbe dovuto essere sanzionato come in-avanti volontario)… per non dimenticare la prestazione superba di Duane Vermeulen, altro ex-tolonese… tre ingrati, voltagabbana, mangiabaguettes e croissants a sbafo!!!… 🙂 🙂 🙂

Di: Fabfab

Fabfab — Mon, 16 Oct 2023 16:07:10 +0000

In risposta a gian. Siamo più che d'accordo