Commenti a: Rugby World Cup 2023, le reazioni della stampa alla vittoria del Sudafrica sulla Francia

Di: alibaba

alibaba — Mon, 16 Oct 2023 20:14:16 +0000

Comunque grandi partite e mi sono divertito molto. SAF spettacolare e Francia immensa.
Anche IRL vs NZ. Tutte e quattro meritevoli di vincere e a volte si vince o perde per un dettaglio, ma la qualità di queste prestazioni resta.

Di: alibaba

alibaba — Mon, 16 Oct 2023 20:10:46 +0000

Può essere che le europee abbiano passato il picco della forma, mentre le squadre dell’altro emisfero siano continuamente salite di forma?
La Francia nel secondo tempo sembrava abbastanza stremata, certo per l’intensità della partita ma forse non solo. SAF ha messo in campo presto le “riserve” in panca (e che riserve!) per tenere alta l’intensità, e Francia ha subito. Bonambi è rimasto in campo comunque 75′, Atonio camminava da inizio del secondo tempo e anche Fiku mi è parso meno debordante del solito. De Allende fa un break, fissa il punto, si rialza, riceve e va subito in meta senza fiatone… ma che bioritmi ed energia ha, etc.
Anche l’Irlanda è sembrata meno devastante di come l’avevo percepita altre volte: la difesa NZ era impressionante, ma forse l’Irlanda qualcosa ha perso nei mesi di avvicinamento.

La stagione delle europee è troppo intensa? Settembre non un buon periodo, con una stagione che non ha pause? Anche i test match estivi troppo logoranti (certo per l’Italia) e serve lasciare ai giocatori dei lunghi periodi di vacanza?

Di: aries

aries — Mon, 16 Oct 2023 19:56:35 +0000

In risposta a mikefava. Kolbe che tra l'altro, come si arriva alle fasi finali del mondiale, diventa sempre decisivo in modo devastante! Veramente un fenomeno!

Di: mikefava

mikefava — Mon, 16 Oct 2023 18:25:09 +0000

In risposta a Noname1994.

“Meno talentuoso” 😂😂😂😂 eh certo, il talento lo hanno solo loro…Cheslin Kolbe è forse il rugbista più talentuoso che io conosca. E la classe cristallina di Jesse Kriel? Pieter Steph Du Toit? Siya Kolisi? Malherbe? Kitshoff? Nchè? Etzebeth? Già, veramente bleah, poco talentuosi…

Di: mikefava

mikefava — Mon, 16 Oct 2023 18:20:30 +0000

In risposta a Pesso. Perché sono le migliori Francia e Irlanda...ma non abbastanza.

Di: mikefava

mikefava — Mon, 16 Oct 2023 18:11:18 +0000

Più che altro c’è da chiedersi come mai, con il miglior campionato al mondo, probabilmente, in casa, dove gioca anche buona parte dei componenti delle altre nazionali, non solo i francesi…la Francia alla fine abbia dei limiti come nazionale di rugby. E attenzione, non sto dicendo che non sia forte. Ma pensateci: Lucu è al livello di Dupont (no, altrimenti non avrebbero fatto carte false per riaverlo in campo)? Aldegheri è al livello di Atonio? Wardi a quello di Baille? C’è un altro francese di terza linea che sappia fare lo stesso lavoro di Alldritt? Dopo Ntamack e Jalibert quali sono i mediani di apertura veramente forti in Francia? Un Penaud un po’ opaco ieri e si è spenta la luce in attacco…insomma, bisogna un po’ fare la tara ad una squadra indubbiamente di altissimo livello, che però (si era già notato contro l’Uruguay) non ha dei ricambi davvero all’altezza (per il livello a cui puntano loro). Non è tanto l’arbitro. Il Sudafrica sì che invece ha dinostrato una profondità immane. La differenza per me sta tutta lì…e comunque poi ne è uscito un punto di distacco. Non ne farei una tragedia.

Di: mikefava

mikefava — Mon, 16 Oct 2023 17:55:47 +0000

In risposta a carletto76.

Eh ma sai, carletto, qua se non sei spietato e prendi a schifo tutto e tutti, se non sei quello che si erge a giudice supremo e decreta finali apocalittici, se non sei quello che considera un popolo geneticamente inadatto al rugby…sei considerato un debole, un goliardo, un avvinazzato del Bar Sport, un ignorante in materia. Lo posso capire dai giornalisti che devono fare notizia e creare casi mediatici…non lo capisco da gente che sta su un forum a commentare, quando potrebbe contribuire alla causa direttamente, visto che tanto ne sa.

Di: Pesso

Pesso — Mon, 16 Oct 2023 16:25:25 +0000

In risposta a gian. Perchè mettersela via? Perchè non puntare a un bacino più amplio? Non dovrebbe essere il lavoro di WORLD rugby? Evidentemente non dico dall'oggi al domani, ma pianificare a medio/ungo termine, almeno per provarci. Invece ci sono varie union storiche in crisi economica e/o di risultati (e voglio vedere cosa succederà al sudafrica, visti tutti i disastri extra-sportivi che stanno succedendo là) e nessuna "nuova" che riesca a imporsi, se non temporaneamente. A me sembra che lo status quo stia cominciando a rompersi, ma non per la spinta dal basso dei nuovi arrivati, come sarebbe auspicabile.

Di: gian

gian — Mon, 16 Oct 2023 15:09:24 +0000

In risposta a Pesso. È da 20 scarsi che il rugby è realmente internazionale, da 50 ci sono, oltre le home Union, NZ, Australia e SAF, noi e qualcuno all'est in Europa e le isolane giù più argentina con qualcosa in più di storia (e guarda caso parliamo, tolto il Giappone che ha comunque tradizione a livello locale, delle prime 15, per distacco, del ranking), quindi qual è la novità? Il rugby non cresce dove non ci sono radici profonde e tanto estese, bisogna mettersela via

Di: gian

gian — Mon, 16 Oct 2023 14:58:57 +0000

In risposta a aries. Diciamo che è una pura questione semantica, ma il movimento, nel suo complesso, non c'entra una cippa