Tinapica buon giorno, ma Parisse è quello della prima parte dell’ intervista. Credo che lo santifica non lo conosca. Essere ambizioso e essere arrivista c’è un Oceano di distanza. Parisse è un’attivista

Te ne potrei citare decine di altre con lui in campo dove è servito il pallottoliere per non perdere il conto delle mazzate prese o dove, dopo 10 minuti, potevamo già fischiare la fine tanto si era in campo per onor di firma.
Ma sarebbe un esercizio di stile fine a sè stesso.

Bella brock, concordo al 1000%!

Dite? Per me Lucu e Coilloud sono superiore a Serin e anche se io preferisco Coiulloud forse in troppi sottovalutate Lucu! Vediamo domani intanto!

Poi penso che sia naturale intervistare Parisse per il suo legame con entrambi i Paesi, alla vigilia di quello che (solo sulla carta) è uno spareggio

ma non ho capito, cosa avrebbe dovuto dire? e che cos’ha detto di così terribile, che è mancata l’umiltà?
Porca miseria, dopo la figura davvero imbarazzante, ma più che imbarazzante, desolante, addirittura ridicola, fatta dai nostri venerdì scorso, cosa avrebbe dovuto dire? appellarsi alla congiunzione astrale negativa? al fatto che dopotutto non li abbiamo fatti arrivare a 100 punti?
Un ex capitano rimane sempre un capitano, Parisse è forse l’unico giocatore italiano davvero di livello internazionale degli ultimi vent’anni, ha dato tantissimo al rugby, a noi tifosi, ai tifosi delle squadre per cui ha giocato, è indiscutibilmente un monumento al rugby ed è rispettato a livello mondiale.
Oltretutto è anche un uomo intelligente, che conosce il gioco e che sicuramente farà carriera come tecnico. Questo, nel rugby, significa che può dire quello che vuole, sempre.
Solo in Italia ci sono quelli che hanno il coraggio di dire che beh, dopotutto è un giocatore sopravvalutato… per piacere, per piacere, è stato anche troppo morbido. E il bene della squadra, quale sarebbe, darsi una mossa o continuare a piangersi addosso?

…seehh, certo… ma dai! 🙂

eheheh…poteva sempre inventarsi una scusa per rinviarla….