Beh, non proprio. Proprio perché si tratta di professionismo, un cambio di allenatore porta anche dei nuovi equilibri: nuovi schemi di gioco, nuove strategie e, non neghiamolo, nuove simpatie. Un giocatore internazionale che era perno del gioco dell’allenatore uscente può addirittura non rientrare più nei piani di quello nuovo (ed anche nei club). Professionalmente, non è semplice da gestire.
Abbiamo visto come spesso in Inghilterra e Francia ci siano giocatori che spariscono dalle convocazioni per poi addirittura anche riemergere con una nuova gestione (prendiamo un Cipriani, ma anche Chabal con Laporte era sempre al limite).
Anche in Italia: Mallett non avrebbe mai fatto giocare così la Nazionale; Garbisi ed Allan li avrebbe schierati solo per la precisione al piede, ma non mi sarei stupito se schierasse Brex a 10… MM sarebbe stato Fusco perché più grosso di Varney e Garbisino, etc.

Beh… una cosa di sicuro è innegabile, KC ha creato un bel gruppo e fatto crescere il gioco della nazionale. Per come la vedo io un allenatore capece di creare un ‘mood’ così positivo era da blindare. In particolare mi riferisco a tutti quei giocatori che hanno “annusato” la nazionale senza essere selezionati ma che sanno di avere una possibilità e sono spronati a migliorarsi per insidiare il posto ai titolari. Per me questo vale più dei risultati immediati e KC meritava di poter portare avanti il lavoro

Concordo. Visto le percentuali si potrebbe anche chiamarlo “Gambetta meccanica” (vers. 2.0), così come venne soprannominato Dominguez da Munari… 😀

Ho pensato la stessa cosa. Dopo aver letto le parole di Allan ho pensato male di Innocenti. Poi spero proprio di sbagliarmi e che Quesada ci faccia fare quel salto che ancora non abbiamo compiuto.